Министр культуры РФ Владимир Мединский впервые ответил критикам своей докторской диссертации. «Российская газета» опубликовала статью Мединского за четыре дня до рассмотрения научного труда министра диссертационным советом при НИУ «БелГУ».

По мнению Мединского, в современном мире обвинения в «лженаучности» абсурдны. «Ну что за „лженаука“ в XXI веке? Не на летающем же острове Лапута поселились граждане из „Диссернета“?» — пишет министр, отмечая, что его обвиняют в том, что в диссертации он встал на позицию интересов России.

Историки не бывают беспристрастны, считает Мединский. «Не бывает „объективного Нестора“. Нет вообще никакой „абсолютной объективности“. Разве что с точки зрения инопланетянина. Любой историк всегда — носитель определенного типа культуры, представлений своего круга и своего времени», — заявил глава минкультуры.

По его словам, история не может существовать без фактов, но фактами являются не только прямые свидетельства и доказательства тех или иных событий, но и «идеи и мифы, овладевшие массами».

«Историк — всегда заложник своих убеждений. Да, профессиональная этика и правила требуют от ученого стремиться быть объективным. Всякая история, если по-честному, есть современная история, ибо каждый смотрит в прошлое с позиции своего дня», — убежден министр.

Скандал вокруг диссертации Мединского разгорелся после того, как участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий обратился в минобрнауки с просьбой лишить министра ученой степени доктора наук, заявив, что его работа «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.» «не имеет научной ценности». В апреле президиум ВАК принял решение об отправке диссертации Мединского на рассмотрение диссертационного совета по истории при НИУ «БелГУ».