«СТОПРОЦЕНТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НЕТ ВООБЩЕ, ВОПРОС В ТОМ, КАК СНИМАЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ»

— Как думаете, почему Павел Дуров согласился внести Telegram в реестр Роскомнадзора? Теперь у мессенджера все будет в порядке?

— Не думаю, что все будет в порядке. По поводу того, что Дуров пошел навстречу Роскомнадзору, можно строить много разных предположений. В таком виде, в каком сформулированы требования, Павел согласился исполнить требования закона, то есть показал, что на принцип идти не готов. Но что будет дальше — большой вопрос. Я очень сомневаюсь в том, что он сдаст ключи. Наверняка он не будет сотрудничать, потому что, передавая информацию, он ставит под удар себя и пользователей, что может привести к оттоку последних.

— Вы знакомы с Павлом Дуровом лично. Почему, на ваш взгляд, так получается, что он постоянно конфликтует с властями — сначала с «ВКонтакте», теперь с Telegram?

— На мой взгляд, Павел — это прежде всего бизнесмен, который зарабатывает деньги и обладает двумя большими талантами. С одной стороны, он очень талантливый визионер и специалист по продукту, с другой — большой талант в продвижении. Иногда, зная некоторые ситуации изнутри, странно наблюдать за манипуляцией общественного мнения. Но, видимо, это приносит свои плоды.

— Действительно ли мессенджер Telegram так безопасен, как позиционируется? Какие есть аналоги?

— Стопроцентной безопасности нет вообще, потому что вопрос в том, как снимается информация. Например, информацию можно снимать с экрана. Или, возможно, может существовать какая-то уязвимость на стороне операционной системы. Поэтому нельзя быть полностью уверенным в конфиденциальности, вне зависимости от того, каким мессенджером пользоваться.

А что касается предоставления информации о пользователях мессенджера, вопрос больше касается отношения к несоблюдению требований закона самих платформ — Apple и Google, и это ключевой вопрос. Мы знаем много мессенджеров, которые позиционируют себя как несотрудничающие с властями, но здесь стоит вопрос: что будет, если они откажутся предоставлять информацию и если запросы на информацию будут правомерны? Тот же самый Google сотрудничает. Единственное, что Google исходит из принципа предоставления информации на законных основаниях и со своей стороны анализирует, насколько запросы о предоставлении информации правомерны и обоснованы. Здесь аналогичная ситуация: если запрос правомерен и обоснован, то Google, «Фейсбук» будут предоставлять данные.

Приведу пример. Если Google и Apple скажут, что «вы на нашей платформе, в нашем маркете, и вы игнорируете требования», то разработчик будет прислушиваться к мнению Google и Apple. Ведь в противном случае эти компании могут отключить приложение с маркета или даже удалить ранее установленные приложения. Поэтому вопрос не в мессенджерах и их владельцах, вопрос мотивации компаний Google и Apple — хотят они этого или нет. И правительства в состоянии такую мотивацию создать.

Был хороший пример с Google, который долгое время занимал позицию, что не может повлиять на выдачу пиратского контента в своем поиске. Но примерно четыре года назад он был вынужден пересмотреть позицию под давлением правообладателей, потому что фактически Google и создал предпосылки для распространения нелицензионного контента. Сейчас Google вынужден удалять контент по запросу правообладателя из поисковой выдачи. И ответ «мы всего лишь дали ссылку на этот контент, но не знали, что он противозаконный» уже никого не интересует. Более того, Google в своих алгоритмах удаляет сайты из выдачи, если на них много жалоб в части нелегального контента. После подобных действий начала снижаться доля пиратства. Это пример того, на что готовы пойти компании под давлением.

— Почему мы с вами в данный момент разговариваем по Telegram?

— Мне без разницы — можно общаться и в WhatsApp. Вообще, я люблю использовать и созваниваться в разных мессенджерах — плюс еще и Viber и даже FaceTime — не вижу в этом проблемы. Telegram — это хороший, интересный продукт, и мне он нравится. Команда мессенджера очень талантлива и сделала хороший, «вкусный» продукт, которым приятно пользоваться.

— Почему больше нет известных, популярных российских мессенджеров?

— В России огромное количество ребят создали мессенджеры. В том, чтобы создать его, нет ничего сложного. Но глобально известных мессенджеров, насколько я знаю, нет. А вообще часто бывает, что русскоговорящие разработчики прикладывают руку практически к каждому существующему мессенджеру.

«ТО, ЧТО TELEGRAM И ДРУГИЕ МЕССЕНДЖЕРЫ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В ТОМ ЧИСЛЕ И ЛЮДЬМИ, НАРУШАЮЩИМИ ЗАКОН, ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНО»

— Есть очень популярный китайский мессенджер WeChat, который объединяет не только сам мессенджер, но и платежную систему и десятки других полезных функций. Получится ли у него завоевать российский рынок?

— Думаю, что WeChat не завоюет, но «Фейсбуку» и нашим российским проектам опыт WeChat однозначно надо изучить. Более того, я верю именно в экосистему. Ценность продукта сегодня во многом определяется тем, как много взаимодействий совершает с ним пользователь. И мессенджеры — те продукты, с которыми будут взаимодействовать достаточно долго. Мне кажется, в будущем мессенджеры и не только будут стараться создать экосистему вокруг себя, сделав так, чтобы пользователь фактически не уходил куда-то вовне, а пользовался сервисами внутри мессенджера.

. «Многие мессенджеры безопасны, а их позиция сотрудничества или несотрудничества в рамках закона с той или иной страной зачастую зависит от руководства мессенджера и позиции маркета»  Фото: ©Александр Кряжев, РИА «Новости»

— В Telegram есть сотни каналов, регулярно публикующих инсайды, слухи о политической жизни страны. Могло наличие таких каналов стать причиной повышенного внимания Роскомнадзора к мессенджеру?

— Я так не думаю. А то, что Telegram и другие мессенджеры используются в том числе людьми, нарушающими закон, это всем известно, и, возможно, косвенно влияет на интерес.

— Вы читаете какие-то каналы в Telegram?

— Да, но не скажу, что я активный читатель именно таких источников информации. У нас в компании есть и свои внутренние каналы. Удобный инструмент.

— Есть версия, что Telegram специально была организована пиар-акция, а Дуров на стороне властей, и сейчас, когда пользователи ринулись скачивать приложение на свои смартфоны, власти получили еще большую базу людей для контроля. Насколько она правдоподобна?

— Я так не считаю. Это слишком сложно.

— Получается, в России с действующим законодательством невозможно создать рыночный глобальный продукт, чтобы не оказаться под надзором того или иного органа?

— Создать в России глобальный продукт возможно, и многие глобальные продукты создаются в России. Вот только извлекать прибыль и оперировать продуктом и тиражировать его за пределами России да и в России тоже, к сожалению, иногда проще из другой страны.

— Каково будущее мессенджеров?

— Так или иначе, многие мессенджеры безопасны, а их позиция сотрудничества или несотрудничества в рамках закона с той или иной страной зачастую зависит от руководства мессенджера и позиции маркета. Понятно, что крупные компании — такие как WhatsApp — более охотно идут на сотрудничество мотивированно. В конечном итоге правительства вынудят Apple и Google, а те в свою очередь мессенджеры делиться с ними информацией.

— Из последних новостей мир взбудоражил новый вирус-вымогатель Petya. Как от него защититься? Станет ли выходом всеобщая установка ОС Linux, например?

— Думаю, он похож на вирус WannaCry. Соответственно, рекомендации по защите те же самые. А Linux сегодня невосприимчив к вирусам, а завтра будет восприимчив. Нужно понимать, что нет стопроцентно защищенных систем. Просто иногда системы, которые не распространены, особо-то и нет смысла атаковать. Условно, Windows «дырявый» не потому, что на самом деле такой уязвимый, а потому, что это наиболее распространенная система и на ней можно заработать гораздо больше.