С наследством Рашита Шайхутдинова разбирается УФАС

НОВОЕ РУКОВОДСТВО ТАТСПИРТПРОМА НЕ ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ $1,5 МЛН. ЗА ПОКУПКУ ДОЛЕЙ В СОБСТВЕННОЙ СБЫТОВОЙ СТРУКТУРЕ ООО «АЛКОТОРГ»

Главный производитель водки в Республике Татарстан - компания «Татспиртпром» - вчера выступала ответчиком по иску антимонопольной службы. В Арбитражном суде РТ, на рассмотрении дела в котором побывал корреспондент БИЗНЕС Online, антимонопольщики обвиняли Татспиртпром в нарушении закона о конкуренции. Однако подоплека дела была в другом: на самом деле новое руководство Татспиртпрома и УФАС предпринимают попытку отменить сделку на 48 млн. рублей, которую в последний день своей работы заключил, но не успел оплатить экс-гендиректор компании Рашит Шайхутдинов. 

ПОСЛЕДНЯЯ СДЕЛКА РАШИТА ШАЙХУТДИНОВА 

Вчера Арбитражный суд РТ под председательством судьи Милены Исхаковой рассмотрел иск федеральной антимонопольной службы по РТ против главного производителя алкоголя в регионе - «Татспиртпрома». Антимонопольщики, ссылаясь на нарушение закона о конкуренции, требовали признать сделку о приобретении долей в уставном капитале дистрибьютора ТСП – ООО «Алкоторг», и последствий сделки недействительными. Дело стартовало еще 18 января, вчерашнее заседание состоялось со второй попытки.

Что интересно, сделка с «Алкоторгом» была совершена летом 2010 года, а именно в день отставки Рашита Шайхутдинова с должности гендиректора Татспиртпрома. Предприятие приобрело 60% долей в уставном капитале компании Алкоторга. Как стало известно в ходе процесса, доли в ООО «Алкоторг» принадлежали в равных долях двум физическим лицам, а именно 30% принадлежали учредителю Айрату Бухараеву, а другие 30% - Рушану Гильманову. Еще 40% принадлежит компании «Тансу», аффилированной с Татспиртпромом. Стоимость самой сделки оценивалась в 48 млн. рублей. Однако, деньги  не выплачены – в ноябре прошлого года с подачи арбитражный суд с подачи УФАС заблокировал завершение сделки.

Напомним, что оспариваемой сделке и уходу Рашита Шайхутдинова с поста гендиректора Татспиртпрома предшествовал конфликт последнего с премьер-министром РТ Ильдаром Халиковым. Премьер на совещании в кабмине РТ 20 июля 2010 года высказал ряд серьезных претензий к топ-менеджменту Татспиртпрома, раскритиковав гендиректора Рашита Шайхутдинова за низкие продажи за пределами РТ и за то, что четыре завода компании не работают. Затем была ответная реплика Шайхутдинова, но в итоге все это закончилось сменой гендиректора предприятия-монополиста. Новым руководителем тогда был назначен экс-глава Мензелинского района Гиоргий Куприянов

ВЫВЕСТИ ФОРМУЛУ ЗАВИСИМОСТИ СБЫТА ОТ ПРОИЗВОДСТВА

Основанием для иска стало то, что сделка между Татспиртпромом и Алкоторгом была совершена без ведома антимонопольной службы. Ее представитель Кадия Муратова отметила, что закон о конкуренции требует обязательного согласования подобного рода сделок с антимонопольным органом, так как он может отрицательном образом сказаться на всем рынке алкогольной продукции республики. «Сделка привела к усилению положения группы лиц «Татспиртпром» на рынке оптовой продукции, получению больших возможностей воздействовать на общие условия обращения товара и ограничению конкуренции, - отметила в зале судебного заседания Муратова. - Имеют место отрицательные последствия данной сделки на рынке оптовой реализации алкогольной продукции. Наличие данные факторов в силу статьи 34 части второй федерального закона о защите конкуренции является основанием для обращения в суд с иском о признании данных сделок недействительными».

Для доказательства своей позиции представитель антимонопольной службы, сослалась на аналитический отчет, составленный по данным Росстата, участников рынка, а также различных ведомств и министерств. Так, согласно представленному отчету, доля Татспиртпрома на рынке оптовой реализации алкогольной продукции составила за 2008 год - 78, 2%, за 2009 - 81, 3%.

Представитель Татспиртпрома Регина Латфуллина отметила, что представленный отчет доказательством исковых требований не является, так как «нет источников, подтверждающих получение соответствующей информации, нельзя проверить, насколько выводы истца являются достоверными». К тому же, по словам Латфуллиной, отчет содержит сведения только за 2008 и 2009 годы, а сделка между компаниями была совершенна в 2010-м. Соответственно, сведений об объективном состоянии рынка на момент совершения сделки нет, тем более «сделки между Татспиртпромом и Алкоторгом для рынка являются нейтральными».

В качестве третьих лиц в деле участвовали представители минземимущества и кабинета министров РТ. Третьи лица иск антимопольщиков полностью поддержали. Как известно, минземимущество РТ является владельцем 100% акций Татспиртпрома.

Стороны, участвующие в разбирательстве, отказались от комментариев, отметив в разговоре с корреспондентом БИЗНЕС Online, что будут готовы сделать это после вынесения решения суда.

НОВЫЕ НЕ ХОТЯТ ПЛАТИТЬ ЗА СТАРЫХ

Эксперты считают, что за этим спором с участием УФАС стоит нежелание нового руководства платить по сделкам своих предшественников. По сути, это косвенно подтвердил «Коммерсанту» новый гендиректор ТСП Гиоргий Куприянов, заявив, что «война покажет план». А учитывая, что ООО «Алкоторг» практически с момента своего создания – марта 2009 года являлась основной сбытовой структурой Татспиртпрома, реализуя более 80% продукции татарстанского монополиста, то нежелание платить $1,5 млн. за странную сделку вполне объяснимо.

Судья Милена Исхакова с доводами ответчика согласилась и обязала представителей антимонопольной службы подготовить к следующему судебному заседанию источники, на основе которых был составлен аналитический отчет. Судебное заседание продолжится 21 февраля 2011 года.

Надежда Замалиева