Авиастроительный райсуд Казани амнистировал фигурантов дела о коррупции в АО «Казанский Гипронииавиапром» — замдиректора института Сергея Хрунина и замдиректора ООО «СтройИнтер» Игоря Курамшина. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщила пресс-секретарь суда Альфия Габдрахманова.

«Хрунин признан виновным в 7 преступных эпизодах, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ („Злоупотребление полномочиями“)», — рассказала пресс-секретарь. По ее словам, на основании ст. 73 УК РФ судья Радик Гараев назначил Хрунину условное наказание с испытательным сроком на три года. Однако на окончательный приговор повлияло постановление Госдумы об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Сергей Хрунин (в центре)Фото: «БИЗНЕС Online»

Курамшин также признан виновным по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Сперва судья приговорил замдиректора «СтройИнтера» к 2,5 годам условно. В результате Курмашин, как и Хрунин, был амнистирован в честь 70-летия Победы.

«Естественно, я доволен результатом. Можно было и поспорить, но смысла в этом не вижу», — прокомментировал приговор адвокат Курамшина Александр Коган. Он отметил, что справедливость восторжествовала и благодаря тому, что действия подсудимых были переквалифицированы прокуратурой РТ. «Коммерческий подкуп там и близко не стоял», — заявил Коган.

«Мы достигли желаемого результата — это самое главное. Мой доверитель, думаю, тоже доволен. Мы считаем, что прокуратура совершенно правильно разобралась в сложившейся ситуации, правильно квалифицировала деяния моего подзащитного», — сообщил «БИЗНЕС Online» защитник Хрунина Андрей Кропотов.

Напомним, коррупционный скандал прогремел в декабре 2015 года. Хрунин и Курамшин обвинялись в совершении преступлений по ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»), то есть получении взяток на 15,5 млн. рублей при заключении контракта в 2012 году на реконструкцию производственных корпусов КАПО им. Горбунова (ныне — Казанский авиазавод).

Весной прошлого года дело было возвращено прокурору из-за допущенных процессуальных нарушений. Однако в октябре оно снова поступило в суд для повторного рассмотрения, после которого прокуратура переквалифицировала обвинения подсудимым и запросила 6 лет колонии.