Новый иск учредителя НКО «Городские проекты» Ильи Варламова к холдингу ВГТРК начал рассматривать накануне Арбитражный суд Москвы. За публикацию 12 фото из своего блога на сайте телерадиокомпании он требует взыскать 570 тыс. рублей. В том числе речь идет о двух снимках котенка, которого Варламов назвал Ижевском, опубликованных филиалом ВГТРК — ГТРК «Удмуртия» (в настоящее время материал об этом удален с сайта www.udmtv.ru).

Напомним, на прошлой неделе в московском арбитраже началось повторное рассмотрение другого иска Варламова к ВГТРК — на сумму 240 тыс. рублей за использование 6 фотографий.

Главный юрисконсульт отдела претензионно-судебной работы ВГТРК Анна Гросул наотрез отказалась признать справедливость претензий общественного активиста. «Претензии аналогичные предыдущему иску — то, что без его разрешения были обнародованы фотографии в СМИ ВГТРК, — пояснила она корреспонденту „БИЗНЕС Online“. — Однако единственным подтверждением данного факта истец назвал протокол нотариального осмотра, который оформлен с существенными юридическими нарушениями. Во-вторых, использование контента было правомерным в соответствии с ст. 1274 ГК РФ — цитирование с указанием источника заимствования. Исходя из протоколов осмотра, статьи на сайтах касались самого Варламова, то есть были написаны в информационных целях для информирования населения города Ижевска об актуальных проблемах — социальных, политических. В качестве цитат и были использованы фотографии».

Гросул также подчеркнула в беседе с нашим корреспондентом, что Варламов просто «делает бизнес на обнародовании фотографий для выкачивания денег из СМИ». «Есть практика, где Суд по интеллектуальным правам признал, что фотографии и видеозаписи все-таки можно цитировать. Дело №А40 154 156/2014, постановление от 06.05.2015, где судом при оценке довода о цитировании фотографии не сделан вывод о недопустимости такого цитирования», — привела пример Гросул.

Сотрудница юридической компании «Экон-Профи» Наталья Михайлова, представляющая интересы Варламова, с позицией ВГТРК не согласна, но признает, что единого мнения по данному правовому вопросу нет: «У нас достаточно неоднозначная правовая позиция на эту тему, нет прямого указания на то, что цитировать графическое произведение нельзя», — признала она в разговоре с нашим корреспондентом.

Государственная телерадиокомпания не намерена идти на мировые соглашения с Варламовым. «Мы, безусловно, будем доходить до Верховного суда, потому что это дело принципиальное. Человек быстренько сориентировался, как можно сделать бизнес. Законодатель тоже должен уточнения вводить», — отметила Гросул.

В ходе предварительного слушания дела судья Анна Мищенко предложила рассмотреть возможность мирового соглашения, на что поступил категорический отказ от представителя ВГТРК. По существу дело будет рассмотрено 1 ноября.

Напомним, уже 11 российских СМИ, в том числе и «БИЗНЕС Online», объединились в общественный комитет #СтопВарламов с целью остановить нечистоплотный бизнес Варламова, построенный на злоупотреблении авторскими правами. К настоящему моменту от имени блогера подано не менее 34 исков, в которых он требует взыскать в общей сложности порядка 12 млн. рублей за перепечатку фотографий из его блога. В большинстве случаев претензии касаются публикаций, освещающих деятельность самого Варламова. Более подробная информация, а также последние новости кампании #СтопВарламов доступны на сайте stopvarlamov.ru.