Сергей Кондратьев Сергей Кондратьев

«ВАМИН» ПОДБИРАЕТ КРОХИ В КОНКУРСНУЮ МАССУ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», в ходе банкротства ОАО «Вамин-Татарстан» прошел всплеск судебных разбирательств с арскими «наследниками» агрохолдинга. Напомним, в затянувшемся на несколько лет масштабном банкротном процессе, наконец, забрезжил свет в конце тоннеля: к осени выставленное на продажу имущество первоначальной стоимостью более 12 млрд. рублей упадет в цене до 550 млн., тогда его, скорее всего, скупят заинтересованные стороны. В первую очередь этого ждут от УК «Просто молоко» Марата Муратова.

На финишной прямой конкурсный управляющий предприятия «Вамин-Татарстан» Сергей Кондратьев, как видно, делает все возможные по закону действия в интересах кредиторов, чтобы закрыть дело, что называется, с чистой совестью. Основную часть хозяйства «Вамина», напомним, эксплуатирует специально созданная УК «Просто молоко». Но небольшой надел — имущество Арского молочного комбината и ООО «Вамин Арча» — еще в 2012 году отошел в аренду ООО «Арча», принадлежащему в равных долях детям создателя агрохолдинга Вагиза Мингазова — Минтимеру Мингазову и Фариде Фазлыевой. Тогда это трактовалось как некий «золотой парашют» заслуженному и не чужому для прежнего руководства республики деятелю АПК. В обмен Мингазов прекратил сопротивление кредиторам и попытки вывода активов из терпящего бедствие холдинга.

Однако судьба имущества «Вамин Арча» остается под большим вопросом — сама агрофирма в процедуре банкротства, ее имущество неоднократно выставлялось на торги, в том числе и путем публичного предложения. Желающих пока нет, процедура конкурсного производства продолжается. Можно предположить, что, как и в случае с компанией «Вамин-Татарстаном», покупатели ждут, когда цена упадет до минимума. Надо ли говорить, что наиболее заинтересованы в приобретении имущества его нынешние арендаторы, то есть семья Мингазова.

И вот тут на сцене появляется Кондратьев, который потребовал передать значительный кусок имущества, эксплуатируемого арской агрофирмой, в конкурсную массу «Вамин-Татарстан». Объем претензий неизвестен, зато налицо результат: 7 июля Арбитражный суд РТ частично удовлетворил иск ОАО «Вамин-Татарстан» к ООО «Вамин Арча» об обязании вернуть целый список сельскохозяйственной техники и доильного оборудования на 127,7 млн рублей. Для сравнения: стоимость всего имущества «Вамин Арча» (как производственно-технического комплекса; без учета дебиторской задолженности) в 2014 году была оценена в 594 млн. рублей.

В списке имущества, подлежащего возврату, — 112 единиц техники и оборудования: «КАМАЗы» и «НЕФАЗы», тракторы «Беларусь», комбайны, сеялки, 10 доильных установок и другие жизненно важные для работы агрофирмы машины. В числе прочего — 9 танков-охладителей молока на 600 л и метатель зерна.

Вагиз Мингазов Вагиз Мингазов

«ВАМИН АРЧА»: ИСТРЕБУЕМОГО ИСТЦОМ ИМУЩЕСТВА У ОТВЕТЧИКА НЕТ

Стоит отметить, что каждая единица техники взята в лизинг в 2005 - 2010 годах, то есть фактически не принадлежит ни «Вамин-Татарстан», ни «Вамин Арча». В судебных материалах указаны и лизингодатели: «Росагролизинг», «Татагролизинг», «Лизинг Моторс» и еще целый ряд компаний. «КАМАЗы» и «НЕФАЗы» были взяты в лизинг непосредственно у челнинского автопроизводителя. Кстати, источник, знакомый с процессом банкротства «Вамин-Татарстан», в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» намекнул, что судебное дело прошло в первую очередь в пользу вышеупомянутых лизингодателей.

Как указано в судебных материалах, «Вамин Арча» получил технику в аренду от «Вамин-Татарстан» в те же 2005 - 2011 годы. Еще в 2013-м, когда разворачивалось банкротство агрохолдинга, Кондратьев потребовал от «Вамин Арча» вернуть сельхозтехнику, чтобы включить ее конкурсную массу. Однако тогда арская агрофирма этого не сделала, а в ходе нынешнего суда ее представитель заявил, что данного имущества уже нет. «Ответчик на судебное заседание не явился, 06.06.2016 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил отзыв, в котором иска не признал, указал, что истребуемого истцом имущества у него нет», — сказано в материалах.

Почему «Вамин Арча» открестился от спорного автопарка, выяснить не удалось: конкурсный управляющий компании Рузиль Насыров в переписке с «БИЗНЕС Online» об этом умолчал. Он лишь подтвердил, что все имущество агрофирмы находится в аренде. По поводу спорного автопарка он, не уточняя деталей, сказал, что категорически не согласен с решением суда. «По указанной причине подготовлена апелляционная жалоба, думаю, после ее рассмотрения все разъяснится», — сообщил он. Что ж, теперь ход за Кондратьевым.

Кондратьев 3 годами ранее оспаривал возврат займов (всего - около 190 млн. рублей) «Вамин Татарстан» шести физлицам, четверо из которых носят фамилию Мингазовых Кондратьев 3 годами ранее оспаривал возврат займов (всего — около 190 млн. рублей) «Вамин-Татарстан» шести физлицам, четверо из которых носят фамилию Мингазовых

КАК ФРАНГИЗА МИНГАЗОВА ОТБИЛАСЬ ОТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

Как известно, сам основатель «молочной империи» Мингазов в марте этого года вступил в процедуру финансовой несостоятельности. Претензии судебных приставов, копившиеся к экс-сенатору России от Татарстана с 2011 года, достигали 5,4 млрд. рублей, а ныне (после передачи дел из управления по особо важным исполнительным производствам ФССП татарстанскому управлению) составляют более 4,5 млрд. рублей. По-видимому, по долгам «Вамин-Татарстан» у кредиторов есть претензии только к основателю империи, но не к членам его семьи: в базе данных ФССП на его жену Розу Мингазову, сыновей Минтимера и Искандера, дочь Фариду, сестру Зулайху Хусаенову никаких дел не заведено. По-видимому, все поручительства по кредитам глава семейства брал сам.

В суде всплыло лишь одно любопытное дело в отношении «Вамин-Татарстан» и однофамилицы (или родственницы?) экс-сенатора Франгизы Мингазовой. Это «хвост» истории трехлетней давности: Кондратьев тогда оспаривал возврат займов (всего — около 190 млн. рублей) «Вамин-Татарстан» шести физлицам, четверо из которых носят фамилию Мингазовых. Как минимум один из них — брат Вагиза Мингазова Ринат — отбился от необходимости отдавать в конкурсную массу 36 млн. рублей, которые якобы выдал в качестве займа холдингу и впоследствии забрал в обход законной процедуры банкротства. «Это подстава!» — заявил он, утверждая, что денег молочному холдингу не давал и обратно не забирал.

А вот Франгизе Мингазовой, судя по документу, не так повезло: судебные приставы завели в отношении нее четыре дела на сумму не менее 46 млн. рублей и, по всей видимости, какую-то часть этих денег успели с ее счетов списать. Об этом говорит следующая фраза: «Заявитель указал, что постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора не получал, о ведении исполнительного производства никакими другими способами уведомлен не был и не знал, расчетные счета должником не проверялись, о списании денежных средств также не знал». Мингазовой удалось успешно оспорить исполнительное производство, и никаких его следов в базе данных ФССП сейчас нет.