Группа депутатов малошильнинского совета написала жалобу на имя начальника Тукаевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РТ Романа Шипкова с требованием отстранить от ведения проверки их заявления в следственный комитет РТ о нарушениях главы малошильнинского сельсовета Геннадия Харитонова, следователя-криминалиста отдела Сергея Камалиева. Следователя депутаты обвиняют в том, что он предвзято и необъективно относится к проверке их заявления и оказывает на них давление.

Напомним, пятеро депутатов сельсовета написали в следственный комитет заявление о нарушениях при осуществлении своих полномочий главой сельского поселения Харитоновым. Подписались под заявлением депутаты Максим Федоров, Роман Ваганов, Ильшат Вилданов, Анатолий Крапивин и Сергей Морозов. Эта пятерка представляет ровно половину Малошильнинского сельсовета — ту его половину, которая, судя по развернувшейся против Харитонова кампании, желает видеть на месте главы поселения другого человека.

По словам депутатов, в ходе опросов следователь задает вопросы, не относящиеся к материалу проверки, и не фиксирует эти вопросы и ответы опрашиваемых в протоколе. В частности, пишут депутаты в своей жалобе, Камалиев спрашивал, кого опрашиваемый хочет видеть в должности главы сельского поселения и кто, по мнению депутатов, может возглавить исполком, убеждая при этом, что среди депутатов нет достойной замены действующему главе, а их обращения только вредят сельскому поселению. Все это, утверждают народные избранники в своей жалобе, происходило во время опроса, но в протоколе не отражено. Кроме этого, заявляют они, Камалиев вводил их в заблуждение, заявляя, что факты нарушений со стороны Харитонова не подтверждаются.

Однако, по их данным, материалами проверки было установлено нецелевое расходование бюджетных средств – на 752 тыс. рублей в 2014 году и на 811 тыс. рублей в 2015-м. Кроме того, во время опроса депутата Вилданова в кабинет следователя вошел человек по фамилии Грибанов, известный Вилданову как руководитель ООО «ВВ Групп» (застройщик ДНП «Простоквашино», владельцем которого, по некоторым данным, является Харитонов). «Он оставался в кабинете следователя во время опроса, слушал ответы опрашиваемого, а следователь не препятствовал этому и не удалил постороннего из кабинета», – пишут в своей жалобе депутаты.