Борьба с фашизмом еще не закончена

КАЖДАЯ СТРАНА, УЧАСТВОВАВШАЯ В БОРЬБЕ С ФАШИЗМОМ, СМОТРИТ НА ЭТО СО СВОЕЙ КОЛОКОЛЬНИ

На Западе сегодня фактически замалчивают роль СССР в победе в Великой Отечественной войне. Наверное, для этого существует ряд причин. Во-первых, СССР имел в свое время иной вес в международных отношениях, нежели нынешняя Россия. К тому же в последние годы у США и европейских стран обострились отношения с Россией. Есть противостояние блока НАТО, куда входит и нынешняя Германия с Россией. Все это создает почву для расстановки акцентов. Во-вторых, каждая страна, участвовавшая в борьбе с фашизмом, смотрит на исторические события со своей колокольни.

Так, Великобритания вместе с Францией объявила войну Германии после ее нападения на Польшу, а СССР придерживался пакта Молотова-Риббентропа. Франция быстро оказалась оккупированной, и Великобритании пришлось в одиночку противостоять Германии. Остальные страны не спешили на помощь, они ждали, когда падет Лондон. Такие исторические нюансы накладывают свой отпечаток на изложение истории. В-третьих, в Европе стали снова поднимать голову крайне правые силы, заинтересованные в переписывании истории, героизации фашизма, провоцировании антисемитизма.

Не сказать, что серьезные историки как-либо пересмотрели роль СССР, все понимают, что основные тяготы, материальные и людские потери легли на плечи советских людей.

В 1945 году занизить роль СССР было невозможно уже в силу того, что Красная армия находилась в Берлине, советские части стояли не только в Восточной Германии, но и в Польше, Чехословакии, Австрии, Болгарии, Румынии, Венгрии. Предстоял суд над нацистскими преступниками, где ключевую роль играл СССР как наиболее пострадавшая сторона в войне. К тому же предстояло послевоенное переустройство Европы, что невозможно было сделать без СССР, имевшего самую мощную армию.

В то время советские войска были освободителями от ненавистного фашизма, их встречали со слезами, с цветами. Но затем оставшиеся войсковые части стали восприниматься как способ давления на политический строй этих стран. Достаточно вспомнить венгерские события 50-х или Пражскую весну. И когда распался СССР, то это было встречено с радостью, как освобождение теперь уже от советской диктатуры. Прежний восторг от победы СССР над Германией затушевался последующими событиями.

Сегодня о союзниках вспоминают все реже и реже. Каждая из сторон пытается приписать значительную долю Победы над фашизмом своей стране. Понять их можно, им надо воспитывать своих граждан в патриотическом духе. У каждой из сторон были свои интересы, свои приоритеты, свои хитрости. Какое-то время Черчилль воевал в одиночку, и Америка не спешила к нему на помощь. Затем появился восточный фронт, и теперь уже не только Черчилль, но и Сталин ждал от Рузвельта вступления в войну, но тот был себе на уме и ограничился ленд-лизом. В то время была популярна шутка: солдаты, открывая американские консервы, приговаривали, что открывают второй фронт. И Черчилль был себе на уме. Черчилль и Рузвельт обвиняли Сталина в кремлевско-византийской хитрости. У них на то были основания, они помнили о сепаратном пакте Молотова-Риббентропа. Эту страницу истории можно оценивать по-разному, и разные страны будут на нее смотреть со своей колокольни. В безупречность этого пакта могут поверить только очень наивные люди. Можно попытаться найти оправдание такой политике Сталина, но факт остается фактом: Великобритания вступила в войну, а Сталин придерживался договоренностей с Гитлером, надеясь, что Германия не нападет на СССР. Конечно, и США не торопились вступать в войну, объявив нейтралитет, но не в силу каких-то договоренностей с Германией, а в силу исключительной «прагматичности». Это отдельная история.

ПРАВДА РАНО ИЛИ ПОЗДНО ВСПЛЫВАЕТ

Нельзя утверждать, что победу в той войне одержал только Советский Союз. Это была война союзников. Великобритания сумела выстоять еще до появления восточного фронта. На СССР были брошены основные силы Германии, и хотя с открытием второго фронта США не спешили, тем не менее шла помощь в виде военной и гражданской техники, продуктов питания. Нельзя забывать, что именно американцы помогли наладить конвейерное производство танков и самолетов. Конечно, для американцев это был всего лишь бизнес, но без этого вклада трудно представить Победу. Исход таких решающих сражений, как Курская дуга, определялся в значительной мере превосходством в танках Т-34, которые в огромном количестве сходили с конвейера. Немецкие «Тигры», сконструированные Фердинандом Порше, были мощнее, но советские танки отличались мобильностью и количеством.

Историческая память имеет склонность к сохранению только значимых событий, причем они примериваются к задачам текущего дня. Великая Победа сохранится в памяти не только страны, но и человечества как событие с большой буквы, как, например, сохранилась память о Великой французской революции. Пугает другое. В России столько раз переписывали историю под политическую конъюнктуру, что уже порой не знаешь, чему верить. Так, сегодня непомерно восхваляется роль Сталина, чей культ был разоблачен на ХХ съезде КПСС. Его фигура затмила все остальные образы. Единоличное принятие решений Сталиным позволяет значительную долю Победы приписать ему, но у такого единоначалия была и оборотная сторона. Ряд репрессированных боевых генералов задолго до войны предупреждали о необходимости перевооружения армии, изменения тактики боя. Сталин не любил слишком умных. Перед началом войны восхваляли победы Буденного и Ворошилова, в то время как после пробы сил в Испании было ясно, что не конница, а танки и авиация будут определять исход будущих сражений. Исправление этих стратегических ошибок шло за счет героического народа, за счет непомерных потерь. Это надо записать на счет Сталина.

Конечно, в бой шли с призывом «За Родину, за Сталина!», но защищали не конкретно вождя, а свою землю, свой язык, свою культуру. Вспоминая войну, оценивая различные события и знаменитые имена, нередко теряется главная составляющая Победы — дух народа. Какой бы значимой ни казалась фигура Сталина и его генштаба, но Победу обеспечил героический народ, показавший свое мужество как на фронте, так и в тылу. При всем значении «железных» символов вроде Т-34 или ПЕ-8 они были всего лишь частью успеха. Основная часть Победы приходится на людей, которые ковали оружие и осваивали танки, самолеты, «Катюши». Их железная воля была еще важнее, нежели мощь техники. Это неоспоримо. У этого духа тоже были свои символы, такие как Александр Матросов или Муса Джалиль. Сегодня пресса постоянно поминает бандеровцев Украины, которые будто восстали из пепла. Они не были одиноки, были еще власовцы, были другие легионы. Из всех легионов только татарский «Идель-Урал» не стрелял в Красную армию, и это стало возможным благодаря подпольной деятельности джалиловцев. Джалиль вобрал в себя всю мощь того духа, который и определил Великую Победу.

Придет время, и на фигуру Сталина могут вновь посмотреть глазами решений ХХ съезда КПСС, и тогда опять придется пересматривать итоги войны. Переосмысление истории новым поколением граждан страны — естественный процесс, но отвратительно постоянное переписывание истории под конъюнктурные задачи. Чем дальше, тем труднее предлагать людям выдуманную, сконструированную под заказ историю, сегодня столько средств информации, что правда рано или поздно всплывает.

Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль

Уроки истории, к которым никто не прислушивается, заключаются в том, что геополитические вопросы не могут решаться в одиночку. Это относится и к сегодняшней ситуации на Украине. Можно долго обвинять украинцев в возрождении фашистов в лице бандеровцев, но можно точно так же увидеть и своих недобитых скинхедов или же оценить мусульманских радикалов из Исламского государства как «зеленую чуму». Борьба с фашизмом еще не закончена. Серьезные вопросы, связанные с международными делами, не решаются в одиночку. В свое время три гегемона встретились в Ялте и договорились о послевоенном переустройстве мира без фашизма. Это тоже стало символом Победы.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции