Очевидный сценарий

 Россия не вступает в конфликт, украинская армия побеждает ополченцев, что вполне возможно исходя из диспозиции событий. Даже, несмотря на то, что у ополченцев Юго-Востока незалежной появились стационарное ПВО, установки «Град» и авиация, добиться серьезных тактических преимуществ они не могут, в силу своей значительной малочисленности. Да, они демонстрируют превосходство в воинском искусстве. И только. А этого недостаточно в затяжном конфликте в условиях XXI-го века.

Кольцо вокруг ополченцев неизменно сужается и, несмотря на уничтоженную технику противника, решить стоящие перед ними тактические задачи и приступить к планомерному освобождению Донецка-Луганска от сил регулярной украинской армии они не могут и не смогут без внешней помощи, если не прямой военной интервенцией, то хотя бы качественной живой силы. А именно в этом кроется залог победы и успеха – оттеснить противника за территорию, провести мобилизацию, увеличить армию до величин, позволяющих в случае необходимости перейти в контрнаступление. Только это может заставить Запад – а именно он ведет переговоры от имени Украины и посредством украинской верхушки, говорить о перемирии и реальной реформе власти.

Украинская армия заберет себе Крым?

В случае победы Украины в Донецке и Луганск, то буквально в течение года-полутора мы будем иметь организованную, экипированную и обстрелянную украинскую армию вплоть до миллиона солдат численностью (Запад им поможет), которая, теоретически, будет в состоянии вторгнуться в пределы России, для того, чтобы вернуть себе Крым, разумеется. Но вторгаться на полуостров – затея не самая умная.

Очевидно, что в Крыму воевать неудобно – узкий перешеек, гладкая как сковородка степь и мощный российский Черноморский флот у берегов. А вот вторгнуться в Ростовскую область, пожечь там города и поселки, поломать коммуникации они будут способны. И если в самом начале конфликта украинская армия не представляла из себя ничего, то в конце, при текущих вводных, это будет достаточно серьезная боевая единица, для устранения которой от России потребуются серьезные усилия и значительное количество жертв. Что будет происходить к вящему удовольствию гегемона.

Все это сегодня подтверждается заверениями господ госдепа США о формировании украинской военной доктрины, о создании профессиональной армии, о поставках вооружения и оборудования и о качественной подготовке солдат и офицеров, возможно на территории штатов и стран НАТО. Прозвучали заверения о том, что будет оказана финансовая помощь в размере 15 миллионов долларов. Немного, однако, сюда следует прибавить ту значительную помощь, которую США традиционно оказывают своим союзникам наличными долларами в дипломатах, а то и контейнерах. Эта поддержка несоизмеримо больше и нигде не учитывается.

В случае блестящей победы украинце все это может увеличиться в разы.

Дипломатические залпы геноцида

Следует учесть, что ведение переговоров для администрации США - это один из способов влияния на театр военных действий. Они позволяют остановить войну когда ситуация складывается не очень удачно, получить передышку, перегруппировать войска и т.д. То же самое можно сказать и о введении миротворцев и взятии «нейтральными» войсками коалиции населенных пунктов для охраны любых непонятных интересов. Там в одночасье может появиться одна из воюющих сторон – союзник или сателлит США. Гегемон не брезгует даже попустительски относиться к проявлениям очевидного геноцида, когда обе конфликтующие стороны разоружаются, а потом одной, нужной стороне, дается оружие чтобы вырезать население другой. Это мы в недавний исторический период наблюдали, например, в Сербии.

Украина ничем не лучше Сербии, а русские, населяющие Восточную Украину, ничем не отличаются от сербов в сиятельных очах гегемона.

"Стратегия попрошайки"

Очевидно, что существует стратегия дипломатической войны, когда одна из сторон имея определенные моральные преимущества, демонстрирует хищнические мелкокорыстые устремления другой, с позиций справедливости и демократии. При этом пытается возбудить население противоположной стороны, привлечь его к страданиям широких слоев мирных граждан, в первую очередь стариков и детей, указать на бессмысленность конфликта, наносящего ущерб взаимовыгодному экономическому развитию его участников.

Однако в процессе развития подобных ситуаций можно с прискорбием наблюдать как доминирующая сторона конфликта – в нашем случае это Запад, США и в некоторой степени Евросоюз, распропагандированная средствами массовой информации, развращенная десятилетиями сытой жизни, привыкла реагировать на кровь и страдания только тогда, когда им это будет указано собственным правительством. И не реагировать, когда правительству это невыгодно. Абсолютное нежелание политических элит западных государств видеть очевидное – все это напоминает попытки нищего привлечь к себе внимание, стеная и показывая язвы. Все это больно, обидно и чаще всего бесполезно.

Возможно, подобная политика позволит России в будущем получить определенные преференции за сдачу Донецка и Луганска, избавиться от санкций, и, например, от надоедливой мухи Ходорковского, и даже заработать на повышении цен на энергоносители. Однако очевидно, что сейчас США считают свою военную машину несоизмеримо мощнее нашей. В период противостоянии они не позволяли себе провоцировать нас на локальные военные столкновения на территории важных для них европейских регионов, поскольку прекрасно понимали, что именно в локальном столкновении им не победить. А провоцировали нас на конфликты в далекой Юго-Восточной и чуть менее далекой Средней Азии. Сегодня, если учесть, что наша тяжелая промышленность находится в состоянии глубочайшего кризиса и активного «коррозийного» разрушения, то будущее нашей страны представляется весьма мрачным и туманным. Поскольку каждый последующий год подобная «экономическая стратегия» приносит нам все больше ущерба и отодвигает нас от равенства сил с  успешным гегемоном все дальше.

 

И все-таки, в заключении заметим, что если бы Россия ввела войска в самом начале конфликта – до выборов Порошенко, то США и Европа стояли бы перед выбором как им поступить, в связи с уже свершившимся фактом. Война на том этапе вряд ли входила в планы США, продвижение НАТО на восток тоже выглядело бы весьма рискованным. Не говоря о прямом противостоянии.

 Победа России даже в локальной войне в Европе в текущих условиях – не факт. Но нанесение тяжелых повреждений противнику – это точно. А в мире есть много других игроков, не очень хорошо относящихся к гегемону, например – Китай, Индия, страны Латинской Америки. К чему привело бы подобное ослабление США – трудно сказать, возможно, к политической перестановке тяжеловесов. Поэтому США оказались бы перед очень сложным выбором, чем, возможно, и объясняются их предупредительные вопли о неизбежных тяжелых экономических санкциях для России. Естественно до ввода войск – резкая риторика, прямые угрозы. После ввода, возможна уже совершенно другая политическая линия, поелику факт уже свершился. В этом суть дипломатии англо-саксов, они планируют конфликт и пытаются играть фигурами и за себя и за противника, но когда противник совершает ходы непредусмотренные планом – это ставит их в тупик. Поэтому, имея с ними дело, нужно выбирать стратегию самую неудобную, тогда победа гарантирована.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции