Крымский вопрос: взгляд из Франции

«ОТ НАС ЭТО СЛИШКОМ ДАЛЕКО»

Если официальная позиция Франции по российско-украинскому кризису более-менее понятна (Россия вполне может остаться без двух кораблей «Мистраль»), то, что же думает по этому поводу французское общество, вопрос более сложный. И поскольку никакого социологического исследования на эту тему не проводилось, приходится полагаться на свои личные впечатления, возникающие как от непосредственного общения с людьми, так и от знакомства с прессой, телевидением и Интернетом. Общее ощущение таково, что конфликт между Россией и Украиной вокруг Крыма происходит где-то на другой планете. То есть про саму ситуацию большинство французов, конечно, знает (об этом говорят в теленовостях и пишут газеты), но реальный интерес этот «спор славян между собою» вызывает далеко не у всех.

Сторонники Марин Ле Пен

Как сказал мне муж, который по моей просьбе провел экспресс-опрос среди коллег, «от нас это слишком далеко, а во Франции много своих проблем». Во всяком случае, среди наших знакомых нашлось лишь два человека, всерьез размышляющих о том, что происходит за несколько тысяч километров от французской границы. Более того, ни в транспорте, ни в кафе, где обычно можно услышать обрывки самых разных разговоров, я ни разу не уловила хоть пару слов, относящихся к российско-украинскому кризису. Правда, картина меняется, если завести речь о возможной финансовой помощи, которую Евросоюз может оказать Украине или о вступлении этой страны в ЕС (информация о том, что такое все же может случиться, мелькнула на днях в СМИ). Сторонников этой идеи мало, и дело совсем не в том, что французы что-то имеют против украинцев. Просто в отличие от россиян, которые на волне эйфории и братания с крымчанами пока явно не задумываются, откуда государство возьмет средства на помощь откровенно депрессивному региону, в Европе деньги считать умеют и не сомневаются, что если ЕС выделит помощь Украине, легче станут кошельки европейских, в том числе, и французских, налогоплательщиков. Такие настроения подтвердили и данные соцопроса, опубликованного в газете «Фигаро»: более 70 процентов французских граждан выступают против финансовой помощи Украине, опасаясь ухудшения собственного экономического положения.

Все вышесказанное, не означает, что во Франции кроме профессиональных политиков практически нет людей, которых волновало бы возникшее между Россией и Украиной напряжение. Во-первых, на эту тему, конечно же, рассуждают журналисты и приглашаемые ими эксперты. Во-вторых, в любой стране есть политизированные люди, которые следят за событиями в мире и имеют свою точку зрения на происходящее. В-третьих, это эмигранты или потомки эмигрантов из России и Украины, а также французы, которые на уровне хобби интересуются историей и культурой этих стран, далеко не всегда видя между ними серьезные различия.

Интернет-страница популярного французского журнала «Пари Матч»

ЖУРНАЛИСТЫ ОПАСАЮТСЯ ВТОРЖЕНИЯ В ВОСТОЧНУЮ УКРАИНУ

Начнем с журналистов. События вокруг Украины французские СМИ регулярно освещают со времени возникновения Евромайдана, а после свержения Януковича, обострения отношений с РФ и, тем более, появления российских военных в Крыму эта тема вышла на первые позиции. То, что произошедшее в Крыму — аннексия, местные СМИ, в общем-то, не сомневаются. «Кремль сравнивает Крым с Косово, но в Косово были репрессии и массовые преступления против человечности. Это не имеет ничего общего с ситуацией в Крыму. А самое главное в том, что референдум в Крыму прошел после оккупации полуострова Россией», — пишет газета «Либерасьон». Издание напоминает, что аннексии территории одного европейского государства другим не было со времен Второй мировой войны и приводит мнение директора Фонда стратегических исследований Камиля Гранда, считающего, что реальной целью президента Владимира Путина может быть подчинение всей Украины.

Мари Жего, московский корреспондент газеты «Монд», отвечая в Интернете на вопросы читателей, отмечает, что ей «трудно сказать, что может сделать Путин в ходе этого кризиса, потому что он показал полную непредсказуемость». «Напряженность в Донецке, Харькове, Луганске и Одессе высока. Люди видели, что произошло в Крыму, и боятся провокаций, которые могут быть использованы в качестве предлога для российского вмешательства», — пишет она. В то, что возможна военная конфронтация между Россией и НАТО журналистка не верит, но полагает, что Путин утратил репутацию надежного партнера, каким раньше считался. К тому, что Россия неуязвима для западных санкций, если они будут достаточно серьезными, Мари Жего относится скептически: «Шестьдесят процентов продуктов, потребляемых русскими, импортируются из Евросоюза. А когда мы говорим о зависимости Европы от российского газа, следует отметить, что Россия еще более зависима от европейских потребителей. Все доходы бюджета формируются за счет нефти и газа. Если цены на нефть и газ будут падать, Россия будет значительно ослаблена. Следует напомнить, что конец СССР произошел в основном за счет снижения цен на нефть до самого низкого уровня».

В выпусках теленовостей тема Украины и Крыма присутствует каждый день, хотя периодически уступает пальму первенства таким сюжетам как скандал вокруг записи разговоров экс-президента Саркози или крушение малазийского лайнера. Кроме того, сейчас по всей Франции проходят муниципальные выборы (второй тур 30 марта), что, конечно, вызывает у зрителей больше интереса, чем далекий референдум в Крыму. Правда, подведение итогов этого референдума, как и внеочередное послание президента России Федеральному собранию вновь вывели сообщения с востока Европы на первое место. Телеканал BFM даже провел онлайн-трансляцию выступления Владимира Путина перед Федеральным собранием с синхронным переводом на французский язык.

Нужно отметить, что игры в одни ворота в репортажах с Украины и, особенно из Крыма, нет. Так, корреспонденты, работающие «в поле», регулярно брали интервью, как у смущенных происходящим крымских татар, так и у горячих сторонников воссоединения с Россией. То же можно сказать и о репортажах с восточной Украины. Я видела подробный сюжет из Донецка, где шахтеры, подчеркивая, что они за территориальную целостность страны, при этом говорили, что хотят сохранить свою самобытность, а не превращаться в «западенцев».

Разумеется, есть и аналитические передачи, предлагающие зрителям точку зрения экспертов. В одной из таких программ высказывалось предположение, что Россия находится сейчас примерно в том же психологическом состоянии, что и Германия периода Веймарской республики. Проиграв Западу «холодную войну», СССР развалился, а новая Россия рассчитывала на серьезную помощь со стороны Европы и США, возможно, даже вступления в Евросоюз и НАТО. Когда этого не произошло, у разочарованной элиты появилось желание имперского реванша, что проявилось сначала в конфликте с Грузией, а теперь и с Украиной.

ОПАСНЫЙ САМОДЕРЖЕЦ ИЛИ РОССИЙСКИЙ ДЕ ГОЛЛЬ?

А что же думают об этом те французы, которые интересуются политикой или, по крайней мере, размышляют над зарубежными сообщениями СМИ? Как я уже говорила выше, мне удалось услышать два мнения на этот счет. Первое принадлежит знакомому, работающему в жандармерии. Присоединение Крыма к России он считает аннексией, а объясняет эти события стратегической заинтересованностью России в Севастополе. Второе высказала женщина — преподаватель. Она полагает, что крымчане имели полное право решить, в какой стране им жить, но ее сильно смущает народное волеизъявление в присутствии российских военных.

На интернет-форумах также разгорелись дискуссии вокруг происходящего в Крыму. Вот это высказывания с сайта «Либерасьон».

«Путин для меня является опасным деспотом, — пишет пользователь под ником Gambettino. — Но мы должны признать, что на Западе избирательная память. Вы помните, Грузию? Никто не вздрогнул в тот момент, хотя ситуация была гораздо серьезнее и жестче, чем в Крыму».

«Конечно, Путин не хочет раздела Украины! Он хочет, чтобы Украина была в составе Российской Федерации во главе с Путиным», — реагирует на выступление президента РФ пользователь Marcel.

«Грустно видеть людей, аплодирующих опасному самодержцу», — сокрушается Nostromo. При этом он, однако, добавляет, что основания для недовольства новым украинским правительством есть. «Многие представители теперешней украинской власти кажутся сомнительными, — развивает Nostromo свою мысль. — Я надеюсь, что помощь со стороны ЕС Украине будет зависеть от условий, в которых окажутся неонацисты, пытающиеся вести свою игру». «Святой Владимир! — иронично восклицает Supernaut_35. — Он знает, как действовать по праву сильного!». «Вы говорите о Путине или, может быть, о США в Ираке и НАТО в Югославии, Афганистане, Ливии и Сербии?», — подкалывает его Pierre_Villeneuve. «Нравится нам Путин или нет, но его речь была речью лидера, которого мы не имеем со времен де Голля», — утверждает Hookinou. А вот Themistocles призывает всех участников конфликта образумиться: «Россия, США и европейцы должны прекратить игру в дурака и сесть за стол переговоров с Украиной для сохранения мира в этой хрупкой стране».

Посетители интернет-форума «Фигаро» оказались меньше склонны к эмоциям и больше к анализу.

«Украина и Россия имеют давнюю историю длиной в несколько столетий, — напоминает Michel Thilloux. — В настоящее время их различия можно назвать внутренним недоразумением, в которое трудно вмешиваться. Запад принимает карательные меры, но зачем? Мы являемся свидетелями ренессанса Российской империи». «Начало всех проблем — российское вторжение в Крым. Это неприемлемо для всех. Действуя таким образом, Путин усугубляет национализм, как в Украине, так и в России. Кто может предсказать, какой будет реакция украинских националистов? И реакцию русских националистов на действия украинских?», — размышляет Anima783.

ФРАНЦУЗСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ ЗА ПУТИНА

На прошлой неделе в Париже прошли два митинга против крымского референдума, организованные проживающими во Франции украинцами и россиянами. Акция за мир и украино-российскую дружбу на Марсовом поле была немногочисленной, по сообщениям СМИ здесь собралось порядка тридцати участников. По их мнению, состоявшийся в Крыму референдум — всего лишь маскарад, прошедший с нарушением демократических процедур. А вот «Парижский Евромайдан» собрал около 400 человек под украинскими и российскими флагами и лозунгами «Нет незаконным выборам» и «Слава свободной Украине». Справедливости ради надо сказать, что до этого во французской столице проходила акция в поддержку российских властей.

В Руане, где живу я, подобных мероприятий замечено не было. Возможно, здесь недостаточно креативных россиян и украинцев. Тем ни менее, в среди эмигрантов и французов, проявляющих интерес к российской и украинской культурам, разброс мнений очень большой. Кто-то в онлайн-режиме смотрел происходящее на киевском Майдане и сопереживал его участникам, кто-то, напротив, полагает, что Украина скатывается к фашизму, а Крым — территория, исконно населенная русскими, которых Россия защищает.

Оценка ситуации, как правило, зависит от политических пристрастий. Например, сторонники коммунистов и Национального фронта Марин Ле Пен склонны поддерживать действия Путина, еще раз доказывая, что крайности близки. Причем, если первые видят в нем борца с неонацизмом и вспоминают Бабий Яр и прочие военные преступления периода Второй мировой войны, то вторые считают, что президент России поставил заслон незаконной миграции (но это уже имеет мало отношения к Крыму).

Представители более умеренных взглядов чаще подходят к проблеме с разных сторон, делая акцент не столько на большую политику, сколько на ситуацию, в которой оказались люди по обе стороны границы и опасность вооруженного конфликта. Француженка, у которой знакомая украино-русская семья живет во Львове, рассказала, что никогда не слышала от них о каких-либо преследованиях по национальному признаку, но добавила, что обобщать, конечно, нельзя. Что же касается непосредственно статуса Крыма, то многие в этой среде считают его исторически российским, но полагают, что подобные вопросы надо решать с соблюдением всех демократических процедур и уж точно без участия военных.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции