НОВЫЕ УДАРЫ ПО ИМПЕРИИ НУР НАНЕСЛИ БАНКИРЫ И СТРУКТУРА, УЧРЕЖДЕННАЯ КАБМИНОМ РТ

В схватке империи "НУР" с кредиторами произошел новый поворот – в очередь тех, кто требует возврата долгов, встал Татгосснаб - структура правительства РТ. Здесь речь идет о почти 600 млн. рублей. А банк "Уралсиб" тем временем решил применить болевой прием лично к владельцу НУРа - он требует, чтобы Маннаф Сагдиев ответил по обязательствам компании перед банком (примерно 70-80 млн. рублей) личным имуществом. Иски ГУ "Татгосснаб" и Уралсиба на минувшей неделе рассмотрел Арбитражный суд РТ. На судебных заседаниях побывал корреспондент «БИЗНЕС Online». 

ПЛЮС ПОЛМИЛЛИАРДА К ДОЛГАМ 

В минувший четверг Арбитражный суд РТ удовлетворил иск госучреждения "Татгосснаб" (курирует материальное обеспечение республиканских целевых программ) к дорожно-строительному подразделению ООО "НУР-1" на 589,25 млн. рублей.

Как стало известно «БИЗНЕС Online», предметом спора стало неисполнение НУР-1 условий шести договоров займа общей суммой на 680,88 млн. рублей. Большую часть средств дорожная компания должна была вернуть Татгосснабу уже 1 декабря 2008 года, другую часть в апреле 2009 года. В итоге, госучреждению пришлось взыскивать заем через суд.

Первоначально компания предъявила претензии на 680,88 млн. рублей и 51,4 млн. рублей пеней. На судебном заседании выяснилось, что Татгосснаб переуступил часть долга некой неназванной стороне, в результате чего размер требований снизился на 143 млн. рублей.

Правда, как говорится в определении суда, эту переуступку НУР-1 уже оспаривает в судебном порядке. Представитель ответчика -Хабирова и истца - Сидаков - раскрыть «БИЗНЕС Online» подробности разбирательства отказались.

КАБМИН УСТУПИЛ ДОЛГ НУР ГОРОДУ

Однако, как удалось выяснить «БИЗНЕС Online», скорее всего, речь идет о переуступке долга Татгосснабом управлению капитального строительства и реконструкции (УКСиР) исполкома Казани.

Согласно данным сайта Арбитражного суда РТ, 16 октября 2009 года в суде был принят к рассмотрению иск ООО "НУР-1" к УКСиР. Дорожники требуют взыскать с города 142,95 млн. рублей долга и 5,53 млн. рублей процентов, а также признать недействительным произведенный зачет. 

«БИЗНЕС Online» уже писала о том, как в середине августа этого года Арбитражный суд РТ одновременно рассмотрел и частично удовлетворил пять исков МУП "Управление капитального строительства и реконструкции исполкома г. Казани" к ООО "НУР-1". Тогда речь шла о неисполнении обязательств по строительству и ремонту дорог, в том числе и Большого казанского кольца. Общая сумма претензий вместе с процентами тогда превышала 1,1 млрд. рублей. Суд принял тогда решение взыскать с НУР-1 в пользу города около миллиарда рублей.

Таким образом, Татгосснаб, переуступив долг по займу, увеличил "дебиторку" УКСиР по отношению к НУР еще на 143 млн. рублей.

Как видим, в результате всех этих сложных сделок была сформирована цепочка, в результате которой городские власти передали частной компании Маннафа Сагдиева подряд на почти миллиард рублей. В это же время республиканские власти через подконтрольную структуру предоставляют НУР заем стоимостью около 700 млн. рублей. Его часть направляется в качестве взаимозачета УКСиР казанского исполкома.

Что же, данное дело хорошо иллюстрирует процессы, идущие вокруг некогда могущественной империи. Мы видим, что "кольцо партнерства" вокруг группы НУР разматывается в обратную сторону с устрашающей силой, разрушая и банкротя эту империю.

АВТОПАРК В ЗАЛОГЕ 

На минувшей неделе в Арбитражном суде РТ началось рассмотрение иска банка "Уралсиб" к шести компаниям, входящих в группу НУР. Банк требует солидарно взыскать с этой великолепной шестерки (ООО "НУР-Авто", ООО "НУР-Авиа", ЗАО "Ак Барс автомобили", ООО "НУР-Сервис", ООО "НУР-Авто + ", ООО "НУР-1") сумму в 76 млн. рублей.

Как стало известно «БИЗНЕС Online», первоначально кредит был выдан "НУР-авиа", а остальные компании являются соответчиками. В то же время в качестве залога по кредитам в банке были предоставлены 123 автомобиля, что сопоставимо с парком какого-нибудь АТП – собственно, речь и идет о машинах, которые структуры НУРа используют в своей работе. Сейчас Уралсиб в счет долга намерен их взыскать.

Как заявила на процессе юрист Уралсиба  Закиева, заложенные автомобили активно эксплуатируются, поэтому специалист банка оценил их в 76,7 млн. рублей.

Представитель же "Ак Барс автомобили" Кашицына настаивает, что банк должен взять первоначальную залоговую цену, указанную в договоре - 81 млн. рублей.

"Поскольку банковский оценщик даже не выезжал на место для осмотра заложенного имущества, требуем привлечь независимого специалиста", - ходатайствовал ответчик. 

Участники процесса не стали комментировать «БИЗНЕС Online» судебное разбирательство.

СУД ИЩЕТ МАННАФА САГДИЕВА 

В тяжбе с Уралсибом владелец Нур -холдинга Сагдиев был привлечен в качестве физического лица. Как выясняется теперь, он лично выступил поручителем по долгам своих компаний перед этим федеральным банком. Юрист Урасиба представил суду договор поручительства, подписанный Сагдиевым.

Сам владелец группы "НУР" на заседание суда не явился. Повестка, направленная судом по почте, как было сообщено, не была получена адресатом. То же время Федеральная миграционная служба по РТ подтвердила, что владелец холдинга не менял места жительства и также продолжает проживать в селе Альдермыш Высокогорского района РТ. Поэтому суду не осталось ничего другого, как отложить заседание на середину декабря.

При самом пессимистическом сценарии, если Уралсиб выиграет дело в суде и получит исполнительный лист, приставы могут начать описывать личное имущество предпринимателя. Поэтому не исключено, что в ближайшее время НУР все-таки найдет средства для погашения задолженности. Подобно тому, как нашлись деньги, чтобы заплатить долг перед ООО "ТД "Казанский речной порт", требовавший банкротства НУР-1.

Арслан Минвалеев