Кто атакует «Талисман» Айрата Хайруллина?

мне талисман должен 120тысяч еще с апреля 2009 года и молчат. Юристы занимаются, а толку. Господа акционеры должны ответить.

Глупость какая. Акционеры не отвечают по долгам акционерных обществ. Это тоже самое, если вы понесли деньги в сбербанк, а он наделал долгов и вам вместо процентам по вкладам принесли бумажку о том, что вы должны по всем искам выставленным этому банку. Глупость. И это говорит председатель союза страховщиков.

Гражданский Кодекс РФ Статья 56. Ответственность юридического лица
3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Правильно Волчков говорит - это ситуация не конкретного Талисмана, а страхового рынка в целом. Наступил час "Х" и компании не готовые работать в сложных экономических условиях (касается всех, а не только страхования) - лопаются. Людям нужно быть умнее - кому доверить свои деньги (каким банкам), свои риски (каким СК) и т.п.
К сведению - Федоренков уже как 2 месяца не является директором СК РОСТРА - замутил и был (или его) таков.

А что с остальными? У каких страх-х компаний тоже невыплаты?

Ответственность возлагается и на воров, которые обокрали юридическое лицо, и на тех, кто ввел в заблуждение директора и увел со счета много миллионов.
Всякая ответственность за банкротство возникает после признания вины тех, кто довел их до банкротства, если это было преднамеренное банкротство. Что также нужно доказать. А так можно на любого перевести стрелки. Тем более речь все же идет к тому, что за долги страховой компании, которые вполне могли возникнуть еще до смены учредителей. Просто заявлять, что Хайруллин должен вмешаться и так просто заплатить по долгам компании только из-за того, что он новый учредитель СК, что-то запредельное. А законы и пишутся чтобы ловить рыбку в мутной воде. Еще не было случая, чтобы учредителя или акционеров за право давать указания заставляли платить по его долгам. Тогда АвтоВАЗ и многие компании банкроты должны были бы перевести ответсвенность по своим долгам на акционеров, потому что они формируют Совет директоров и дают указания, а какие из них привели к банкротству - на этот вопрос не ответит ни один суд.

Точно знаю, что после Нового года не платят Спасские ворота - их директор наглец по ТВ дает рекламу, что это только слухи - совсем совесть потерял. Не платит Россия. Это основные г.внюки.

Сегодня позвонил одногруппник, работает в минстрое и сказал, что пришло указание "Сверху" перевести строительную отрасль в Ак Барс страхование. Полагаю, что наш директор не пойдет против М и мы будем в Ак СРАКС страховании.

И что вцепились в Талисман. Да, у них с выплатами сегодня сложно, но это временно. Страхуюсь у них с 2002 года. Бывало разное, но всегда налаживалось.Во многих СК еще хуже.

Я цитату из ГК привел для того, чтобы продемонстрировать, что закон как минимум предусматривает три группы случаев, когда ответственность по долгам юрлица возлагается на его участника: когда это предусмотрел кодекс, когда это предусмотрено учредительными документами и в некоторых случаях банкротства.
Но дело вовсе не в законе, дело в судах, ибо в идеале законы пишутся только для них. Это нам только кажется, что мы законы применяем, толкуем или обходим. Нет, мы действуем в соответствии со своими представлениями о норме, которые почти всегда оказываются заблуждениями. Суд и только суд способен дать оценку нашим действиям.
Но российский суд и закон вообще не пересекаются, и это не полемическое преувеличение. Можете справиться в процессуальных кодексах – основная задача судов – разрешение спора, то есть погашение социального конфликта. Суды, исходя из этой задачи и современного состояния правосознания, этот конфликт решают не по закону, но исходя из представлений о справедливости. А потом уже под это «справедливое» решение находят более-менее (когда более, а когда и менее) подходящую норму на свалке правовых актов, коей является российская правовая как бы система.
При этом само понятие справедливости составляется исходя из бытующих о ней представлений дееспособных субъектов, то есть тех, кто рулит системой распределения общественных благ, а они комментариев на этом сайте не оставляют – некогда им ерундой заниматься.
При этом и сама справедливость подменяется целесообразностью, целесообразность – злободневностью. Эти подмены закона правильнее назвать произволом. Произвол – все то, что делает власть, не ограниченная внятной нормой закона. Потому как идея закона исчерпывается следующим: равно относиться к одинаковым ситуациям и неравно – к неодинаковым. Посмотрите на бытие Ходорковского и Абрамовича – все станет ясно раз и навсегда.
А вы говорите – закон. Перестаньте. Захотят – будут Хайруллины на карачках ползать, окурки собирать, ноги целовать за то, что бить перестали. Не захотят – будут те дальше пытаться изображать из себя бизнес.
И все будет «по закону». И они это знают, потому как, вроде, умные люди. Понимают.

Для Мордвина из свежего РБК-дейли: "Председатель совета директоров группы РЕСО Сергей Саркисов «очень положительно» оценивает инициативы ФССН. «Во всем мире руководитель и учредитель компании несут ответственность за результаты ее работы, — говорит г-н Саркисов."

Я постараюсь вам прояснить простую схему, которая работает в западной экономике.
Если я застраховался в талисмане и не могу получить деньги за страховой случай по каско, то в следующий раз я не понесу свои деньги в эту страховую компанию и скорее всего все мои друзья и знакомые так больше не поступят. А они уже так и делают и страхуются в вск, альфе и ингосстрахе, где платят сразу и честно. Или я чего то не понимаю в этой жизни? А может у вас не было страховых случев в талисмане в этому году? ну желаю их получить-)

Для чита. А что Сергей Саркисов не может нести глупость. Да и руководитель, и учредитель несут ответственность, но разную. Один из них, руководитель, если докажут, что он утащил деньги на сторону может сесть за решетку.Кстати, если он заплатил себе бонусы и перечислил налоги, конечно, с согласия Совета директоров, то ничего ему не будет. Об это сегодня много пишут, хотя само предприятие находится на пути к банкротству. А учредитель только теряет деньги вложенные в предприятие. Вот мера его ответсвенности. А если докажут, что он тоже участвовал в уводе денег, организовав финансовую пирамиду, тогда он тоже может быть привлечен к ответсвенности как соучастник преступления. И все. За исключением того, что у нас, если захотят, то и памятник сядет.
Прав Ага, о чем я и написал, что законы у нас пишут, чтобы казалось, что у нас все по закону, как в цивилизованных странах. А так живем по понятиям.

Добрый вечер, всем. Ситуация ясная, но хотелось бы отметить, что Талисман стал жертвой неумелого менеджмента и всего то. Услышали год назад -КРИЗИС!!! и пошло все резко на спад, а как следствие - неисполнение обязательств. Ведь на протяжении с 2005 по 2008 год я был активным клиентом этой компании, никогда не было проблем, ну а если что то и было то образумливалось спустя небольшой промежуток времени. Жаль конечно, но мне кажется не все у Талисмана еще потеряно.

Ага. Готов подпиасться под вашими словами. И добавить. Мы строим правовое государство?