Ни один из интернет-поисковиков не может быть рекомендован для несовершеннолетних, констатировали эксперты международного форума безопасного интернета, который прошел накануне в Москве. Например, 65% российских детей хотя бы раз обращались к порно-ресурсам. Чтобы навести порядок в виртуальной паутине, среди прочего требуется ввести и уголовное наказание за некоторые вещи. Предложения о зачистке интернета выслушала корреспондент «БИЗНЕС Online».
В Москве прошел VI международный форум безопасного интернета. Центральной темой дискуссии стала детская порнография, проблема которой заботит не только родителей, но и государство |
93% ДЕТЕЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО БОРОЗДЯТ ПРОСТОРЫ ИНТЕРНЕТА
Накануне в Москве в пресс-центре «Россия сегодня» прошел VI международный форум безопасного интернета. Центральной темой дискуссии стала детская порнография, проблема которой на сегодня заботит не только родителей, но и государство. «Риски, которые интернет несет для детей — пользователей интернет-услуг, а их более 70 процентов, игнорировать невозможно, — заявила председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. — По данным «Лаборатории Касперского» на 2014 год, уже 65 процентов детей хотя бы раз обращались на порно-ресурсы, на сайты онлайн-казино — 30 процентов, и эти цифры значительно выше аналогичных средних показателей, представленных в мире». По ее словам, несовершеннолетние в России чаще, чем в других странах, обращаются не только к порнографическим ресурсам, но также интересуются курительными смесями, наркотиками, ищут информацию о спиртном. Кроме того, российские дети стали рекордсменами по поиску информации об оружии. «Она (тяга детей к таким ресурсам — прим. авт.) в три раза выше, чем у детей в других странах», — добавила Мизулина.
80% четырехлетних детей выходят в интернет с родителями, а в 8 - 9-летнем возрасте уже самостоятельно подключаются к сети. К 14 годам совместное с родителями пользование интернетом составляет всего лишь 7%. «То есть 93 процента детей абсолютно самостоятельно бороздят просторы интернета, — обеспокоен детский омбудсмен Павел Астахов. — При этом ребенок меньше, чем взрослый, подготовлен к проблемам, с которыми может столкнуться в сети. В интернете дети имеют почти свободный доступ к видео, играм, которые отрицательно влияют на психическое здоровье, развитие, провоцируют на агрессивные, безнравственные действия, вызывают проявление жестокости, агрессии, пробуждают нездоровый сексуальный интерес, подрывают авторитет семьи и пропагандируют нетрадиционные деструктивные ценности».
По словам Елены Мизулиной, несовершеннолетние в России чаще, чем в других странах, обращаются не только к порнографическим ресурсам, но также их интересуют курительные смеси, наркотики, спиртное и оружие |
«МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО ПОДКЛЮЧИЛИ»
В то же время, по словам вице-президента Ростелекома Алексея Басова, почти 70% граждан уверены, что ответственность за безопасность ребенка в интернете несут именно родители. Только 15% родителей возлагают эту ответственность на государство и лишь 2% — на учителей и школу. «Если 70 процентов увидели опасность в интернете, значит, она написана кровью, она чудовищна, — отметил он. — Более 90 процентов пользователей уверены, что родители должны обращать внимание, какие сайты посещают дети. А на вопрос «Почему?» — 49 процентов ответили, что в сети много вредной, не рассчитанной на детей информации. Надо заметить, что в 2013 году аналогично отвечала только треть респондентов. С 30 до 50 процентов поднялось осознание гражданами опасности интернета».
Однако Басов убежден, что родители имеют ограниченные возможности регулирования доступа детей к интернету. «Мы в ответе за тех, кого подключили», — перефразировал он известный всем афоризм. Поэтому вице-президент Ростелекома убежден, что систему безопасности граждан в интернете, особенно детей, должны создавать не столько родители, сколько государство и крупные компании, которые интернет проводят. «Если мы не предпримем консолидированных, системных, общих действий, энтропия возобладает. Вред, который интернет приносит гражданам и государству, может превысить ту пользу, которую должен интернет нам всем приносить», — предупредил он.
С ним солидарен также председатель правления лиги безопасного интернета Денис Давыдов. Его организация не первый год борется за чистоту интернета от призывов к революциям, самоубийствам, детской порнографии и наркотиков. «Я очень надеюсь на сознательность поисковых компаний, как российских, так и тех, кто действует на территории России», — заявил он на форуме. Более того, в лиге даже составили рейтинг безопасных для несовершеннолетних поисковых систем: «Рейтинг уровня IS1 мы не присвоили никому, то есть мы не можем рекомендовать ни один из существующих поисковиков для использования несовершеннолетними». Впрочем, все-таки к высшей категории надежности уровня IS2 в лиге отнесли «Спутник»: «Компания предпринимает ощутимые усилия, чтобы поиск был безопасным для детей, компания прислушивается к замечаниям экспертов. Кроме того, заметно отсутствие вредной, запрещенной, нежелательной информации, которая может нанести вред здоровью и развитию детей», — прокомментировал Давыдов. При этом ни один из всем известных поисковиков — например, «Яндекс» и Google — лига безопасного интернета не рекомендовала бы для пользования несовершеннолетними. В ту же категорию рейтинга с низкой надежностью попали Bing, Aol., Mail, Yahoo, Lycos Duke, DuckGo и Baidu.
Алексей Басов убежден, что систему безопасности граждан в интернете, особенно детей, должны создавать не столько родители, сколько государство и крупные компании, которые интернет проводят |
ДЕТСКАЯ ПОРНОГРАФИЯ — ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
В том же ключе рассуждала Мизулина. Она даже предложила несколько идей относительно того, как сделать интернет безопасным для детей. Во-первых, по ее мнению, нужно как можно скорее принять закон, который бы дал определение понятию «детская порнография»: «По детской порнографии у нас до сих пор отсутствует закон — «что это такое». Я надеюсь, в ближайшее время завершатся все консультации и закон будет принят. Он даст определение детской порнографии, которое соответствует классическим определениям, признанным в мире». Она уверена, что принятие данного закона позволит правоохранительным органам четко квалифицировать то или иное преступление, так как не будет необходимости в целом ряде экспертиз, которые проводятся сейчас.
В то же время глава рабочей группы Интерпола по борьбе с преступлениями против детей Роберт Шиллинг предложил свой взгляд на понятийный аппарат: «Детская порнография используется как термин в законах. Но порнография — это то, что в большинстве стран является легальным. Если два взрослых человека выразили согласие на сексуальный акт ради развлечения кого-то третьего — это порнография. У детей нет способности соглашаться на такой половой акт. Таким образом мы имеем дело с сексуальным незаконным использованием несовершеннолетних. Вместо того, чтобы использовать термин «детская порнография», давайте называть все своими именами — злоупотребление и эксплуатация детей в сексуальном плане».
Но как бы это ни называлось, Мизулина считает, что под определение детской порнографии должны попасть в том числе мультипликационные образы, анимация, имитация поведения сексуального характера взрослого под ребенка.
Денис Давыдов (в центре): «Мы не можем рекомендовать ни один из существующих поисковиков для использования несовершеннолетними» |
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ ЗА ИНТИМНУЮ ПЕРЕПИСКУ С РЕБЕНКОМ
Второе предложение депутата связано с тем, чтобы обязать поисковые системы участвовать в поиске и блокировке ресурсов с детской порнографией: «В Великобритании и ряде других стран такая практика прописана в законе, в России мы хотели бы, чтобы такая деятельность была хотя бы добровольной. Однако в поисковых системах мы по-прежнему можем найти массу материалов, угрожающих детской психике». Более того, она обвинила Роскомнадзор в том, что он «струхнул», когда в 2012 году заявил, что поисковики не являются распространителями информации.
В-третьих, депутат предложила ввести уголовную ответственность за интимную интернет-переписку взрослых с детьми: «Необходимо вводить уголовную ответственность за переписку взрослых в социальных сетях или с помощью мобильных устройств с несовершеннолетними на любую сексуальную тематику». Мизулина считает, что раз прописана уголовная ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних, то необходимо в нее включить и подобные переписки «недобросовестных взрослых». «Как относиться к просьбе взрослого в социальной сети к ребенку раздеться и прислать ему фотографию? Это те же самые развратные действия, которые должны повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности», — заявила она.
Впрочем, сама Мизулина признала, что законодательство попросту не поспевает за бурным развитием интернета и виртуального пространства. Еще одну недоработку напомнил Астахов: «Хранение детского порно также должно быть наказуемым! Пока не редкость абсурдные ситуации, когда педофила отправляют в колонию лет на шесть, а жесткие диски компьютера и DVD-диски с детским порно судья ему возвращает, поскольку это его собственность! У нас за это не преследуют, поэтому мы превращаемся в архив детской порнографии».
Однако не все законы, направленные на безопасность всемирной паутины, удастся принять. Это признают и в Госдуме. Мизулина рассказала, что ее инициатива «закона о предфильтрации» забуксовала из-за технических и финансовых сложностей. Речь шла о том, чтобы обязать провайдеров по умолчанию ограничивать доступ в сеть неким «белым списком». Получить «полный интернет» могли бы только те, кто напишет специальное заявление и подтвердит свое совершеннолетие.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 32
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.