Сегодня Арбитражный суд РТ принял отказ от иска ООО «Дром» к министерству культуры республики. Напомним, предметом разбирательства между сторонами был так называемый дом Шаляпина.

Как рассказывала газета «БИЗНЕС Online», в декабре 2011 года ООО «Дром», являющееся владельцем дома №10 на улице Пушкина в Казани — 150-летнего памятника, связанного с одним из главных брендов Казани Федором Шаляпиным (в этом доме певец провел первые годы своей жизни, а родился во флигеле, который уже утрачен — прим. авт.), подало иск в арбитраж, обвинив министерство в незаконном бездействии. В частности, в том, что оно не приняло решение о возможности проведения работ по сохранению здания, не определило предмет его охраны, не предприняло шагов для включения дома в единый госреестр объектов культурного наследия РФ, не оформило охранное обязательство и паспорт объекта. Суть спора заключалась в том, что собственник и минкульт никак не могли сойтись во мнении о предмете охраны.

Министерство настаивало на сохранении всей конструкции дома. «Дром» же за свой счет провел историко-культурную экспертизу, согласно которой историческую ценность представляет лишь фасад доставшегося компании полуразрушенным здания. То есть хозяин дома не соглашался с тем, чтобы «восстановить его полностью — от крыльца до крыши, включая огромное количество уже не существующих внутренних элементов», а также деревянный флигель, где и появился на свет наш знаменитый земляк.

Минкульт подал встречный иск с требованием заключить охранное обязательство на его условиях (уже во время разбирательства в арбитраже он своим приказом утвердил предмет охраны, определив его самостоятельно), но практически по всем позициям проиграл. С Арбитражным судом РТ согласилась и апелляция. Но суд третьей, кассационной, инстанции отменил предыдущие решения, вернув дело на новое рассмотрение. Уже на этой стадии после почти трехлетней судебной тяжбы стороны заявили о возможности компромисса.

И сегодня, когда должно было стартовать рассмотрение дела по второму кругу, представитель ООО «Дром» Кристина Володина заявила отказ от требований. «Основанием для иска послужило определенное бездействие министерства культуры по отношению к объекту культурного наследия. Сейчас по этому вопросу собираются рабочие группы. То есть бездействия на сегодняшний день нет, диалог между сторонами найден», — пояснила она.   

В свою очередь, представитель минкульта и одновременно кабинета министров РТ (при новом рассмотрении дела был привлечен соответчиком) Гузель Газизова сообщила, что ведомство предприняло шаги для регистрации дома Шаляпина в едином государственном реестре объектов культурного наследия РФ: «На сегодня готов проект. Остался вопрос только в части границ. Но и по нему сегодня обещают дать ответ. Как только проект будет подписан кабинетом министров, мы направим документы на регистрацию».

Она также отметила, что министерство культуры дополнительно согласовало противоаварийные мероприятия по устройству временной кровли. «Также для того, чтобы ООО «Дром» исполнило решение Вахитовского райсуда (оно еще в 2011 году обязало владельцев памятника заключить охранное обязательство и пр.), выдали разрешение на установку информационной надписи. Охранное обязательство тоже заключено», — отчиталась представитель минкульта. В результате суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.