Пятеро татарстанцев «обокрали» антипиратов на 32 млн. рублей

ну да, скопировать всегда легче, чем дом украсть)) а разница какая? создатель вложился в данное произведение, и хочет получить определенную прибыль, а какой то иванов взял и выставил на всеобщее обозрение. И другой случай, сидоров построил дом, и продал его, получил прибыль, а кто то взял разобрал дом и построил его на другом месте. В случае с Ивановым виновнымх нет, а в случае с Сидоровым виновные есть. А разницы нет. По существу вопроса разницы нет, то, что нельзя или можно скопировать это не по существу. Там как вы должны понимать, что построить дом направлен на однократное извлечение прибыли, а в случае с интеллектуальной собственностью она направлена на многократное извлечение прибыли. И если твое произведение есть везде в свободном доступе в инете, какой кинотеатр купить его у тебя для показа, если он его сможет скопировать в интернете и показать за плату у себя. Разница есть?

наверное есть разница между прокатчиком и тем кто создал произведение? Давайте не будем про пиратство, лицензию и нелицензионный софт (у меня винда с лицензией) утрировать и уходить в конкретику. Я только хочу сказать о том, что каждый труд должен быть оплачен во первых. во вторых, вы покупая диск покупаете для себя и просмотра своего, а не для размещения в сети. И покупая, что либо, прочитайте, что написано на оборотной стороне мелким шрифтом.
Теперь с позиции обычного человека скажу другое, халява всегда и всем нравится, и мне тоже, и все скачивают, и наказывать за скачивание считаю глупо. Например, с неба начали падать золотые монеты, все начнут собирать, схожая аналогия. Кстати я не отношусь к профессии кто производит какие-либо произведения искусства.

у меня линукс, бесплатный