До конца года все сотрудники КЗИО Казани пройдут проверку на детекторе лжи – сейчас уже проверены 59 человек

Надо Гаишников проверить!думаю всем будет интересно.

а кто работать будет, всех придется уволить после результатов

Раз уж заявили о проверках на детекторе лжи, то уж огласите и о результатах... Сказал "А" скажи и про "Б"

проверку еще надо провести среди сотрудников Минземимущества,включая министра и чиновников мэрии...

Ну, допустим, что дектор лжи показал на коррупционную составляющую, и какие последствия для сотрудника.Уволить его никто не сможет, нет такого основания в Трудовом кодексе как положительные результаты детектора лжи. Радмир занимается пиарщиной, не в том направлении надо работать!

Совсем одичали что-ли?

Что такое КЗИО?

Зачем они проходят детектор лжи, надо было когда массовую приватизацию проводили, т.е все подряд распродавали. Уже опоздали.

Надо заниматься прямой деятельностью, установленной для КЗиО, а не оперативно-розыскной деятельностью. Это КЗиО, а не Прокуратура.

Прокурорские замашки здесь не пройдут

И, кстати, если хотим использовать верную терминологию, то все-таки "полиграф", а не "детектор лжи". И в юриспруденции оперируют именно таким понятием.

Интересно, а среди обследованных будет хоть один имеющий право подписи? Или ограничатся специалистами второй категории и уборщицами?)

Скорее всего, комментарии, критикующие проверку на полиграфе, оставляют те, кому предстоит такая проверка и кому есть что скрывать. ) Те, кто чист перед законом, им бояться нечего, даже наоборот, результаты исследования на полиграфе подтвердят ценность такого сотрудника. Я считаю, что проверки на полиграфе конечно нужны. И не только в КЗИО. Скоро придем к тому, что полиграф станет эффективным и официально признанным инструментом доказывания. И тогда правонарушений и преступлений станет меньше.

Надо начать с себя, господин Шайдуллин, остальные сами потянутся.....

для пиара акции необходимо проверить весь руководящий состав мэрии и исполкома, а результат озвучить. Посмотрим на их "ценность". Рыба с головы портится.

поднимите зарплаты на должный уровень и искорените коррупцию. Как должен жить служащий у которого есть семья. Государство само пораждает эту проблему.
Ну уволят одного, придет другой на это место и как он будет существовать? Результат будет такой же. Сократить количество структур власти, а на экономию содержать честных служщих. Тогда и полиграф не нужен будет.

А какие результаты по проверенным сотрудникам, а то получается работа ради работы, а где конечная цель этой проверки

Полиграф не читает мысли и не обнаруживает ложь, а всего лишь регистрирует физиологическую активность и изменения ее параметров. Он выявляет не ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи.
Вопреки распространенному мнению тестирование на полиграфе не является строго научной и стандартизированной процедурой. Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно научной достоверности получаемых результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку очень многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога. В отличие от научных, строго стандартизированных тестов, перечень вопросов для тестирования на полиграфе не является фиксированным. Для успешного тестирования полиграфолог каждый раз должен подобрать и сформулировать вопросы таким образом, чтобы вызвать нужную реакцию у конкретного испытуемого. А потом суметь правильно проинтерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые очень сильно отличаются у разных людей. В этом случае неизбежны ошибки, вызванные пресловутым «человеческим фактором».
Психологи поставили под сомнение практически все аспекты работы полиграфа, в первую очередь точность результатов. Исследователи столкнулись с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. Это означает, что процесс принятия решения является субъективным, поскольку полностью зависит от специалиста, который непосредственно проводит тестирование. Более того, он не поддается проверке. Другим специалистам трудно понять, почему конкретный полиграфолог пришел к данному выводу. Был сделан уничтожающий вывод о надежности полиграфа, в котором перечислены способы, которыми детекторы могут быть обмануты, а ни в чем не повинные люди признаны виновными.
Результат проверки на детекторе лжи не может считаться достоверным на 100%, так как полиграф анализирует лишь эмоции и физиологические реакции по поводу предмета тестирования, безотносительно истинной виновности/невиновности их носителя. Любая сильная эмоция испытуемого: гнев, страх, сексуальное возбуждение может быть ошибочно истрактована полиграфом как его виновность. Однажды сотрудника МВД проверяли на полиграфе, и прибор показал странную реакцию на вопрос об употреблении наркотиков. Специалист-полиграфолог обработал эту информацию как наркотическую зависимость. Позднее выяснилось, что ничего подобного не было, просто милиционер выражал агрессию и возмущение на вопрос о наркотиках. Однако его все равно уволили.
Целесообразность применения полиграфа в целях отбора персонала до сих пор не доказана. Большинство ученых и исследователей, занимающихся проблемой выявления лжи, единодушно и категорически протестуют против использования детектора лжи при приеме на работу. Причина — большое количество ошибок при проверке кандидатов на полиграфе. Наказание за разоблачение лжи в тестировании при приеме на работу гораздо меньше, чем в уголовных делах. А поскольку ставки ниже, то и ужас разоблачения не такой сильный, а потому поймать лжецов гораздо труднее. С другой стороны, честные и очень желающие получить работу люди нередко боятся, что их оценят неправильно, и именно поэтому их испуг могут ошибочно оценить как признак вины.
Поэтому игры с полиграфом больше воспринимается как PR, или возможность руководителю иметь дополнительный «веский» аргумент уволить «неугодных» сотрудников, может быть даже тех, кто не хочет работать «как надо».

А сам лично Ратмир Шайдуллин прошел тест на подлиграфе. И что сказал тест что он белый и чистый и взяток не брал и не берет.. Тогда его тест в публичную студию

А ничего, что это нарушение Трудового кодекса? Работникам КЗИО надо срочно обратиться в Прокуратуру и желательно не в местную. Если же работники КЗИО безропотно проглотят это унижение, то дальше будет как в УИН - проверка карманов на входе и всех естественных отверстий человека в соответствующей позе.

Обнародованы результаты прохождения полиграфа сотрудниками КЗиО:"ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ!У НАС РАБОТАЮТ ТОЛЬКО ЧЕСТНЫЕ СОТРУДНИКИ!"
Не могли же голословно говорить о том, что все честные, а тут пиарография помогла.

На ПОЛИГРАФЕ проверяют только рядовых сотрудников (исполнителей), а начальников у кого есть право подписи НИКОГДА!!

Такие громкие выводы делают комментаторы, а к делу еще и не приступили