Обыски у президента федерации айкидо и странные могильники близ села Прости

Как стало известно «БИЗНЕС Online», силовики нагрянули с масштабными обысками к учредителям промкомпании «Возрождение» — известного в профильных кругах казанского ООО по утилизации отходов.

Обыски силами оперативников управления по борьбе с оргпреступностью прошли, по словам источника, у Алексея Данилевского — казанского бизнесмена, одного из пяти учредителей ПК «Возрождение», а также президента федерации айкидо «Аметсучи» по РТ. Проводились ли обыски у других владельцев «мусорной» компании и в каком статусе проходит Данилевский, неизвестно, но на данный момент никто не задержан. Вместе с Данилевским (доля в 22,2%) в учредителях «Возрождения», по данным сервиса «Контур.Фокус», числятся также Елена Сенатская (33,3%), Евгений Семенов (22,2%), Даниил Данич (22%), который выступает и гендиректором предприятия, и Самат Фазлеев (0,2%).

Еще в конце марта этого года, по нашей информации, первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц ООО «ПК „Возрождение“». Букет статей впечатляет: ч. 1 ст. 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или услуг, не отвечающих требованиям безопасности»), п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере»), ст. 246 УК РФ(«Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»). Максимальная санкция за преступления только по последним двум статьям предполагает тюремный срок до 5 лет.

Обыски прошли, по словам источника, у Алексея Данилевского — казанского бизнесмена, одного из пяти учредителей ПК «Возрождение», а также президента федерации айкидо «Аметсучи» по РТ Обыски прошли, по словам источника, у Алексея Данилевского — казанского бизнесмена, одного из пяти учредителей ПК «Возрождение», а также президента федерации айкидо «Аметсучи» по РТ

По версии СКР, рассказанной нашими собеседниками, с 2002 года компания за определенную плату с физических и юридических лиц собирала и вывозила мусор, якобы не утруждая себя при этом оплатой так называемого экологического налога (плата за негативное воздействие на окружающую среду). Фракционно отходы, по словам собеседника издания, содержали и автомобильные масла, и нефтепродукты, и строительные отходы вроде просроченной краски, банки из-под нее, ТКО, лампы и т. д. Положенной сортировки утилизируемого мусора, предположительно, не производилось, как отмечает наш собеседник, «все было в куче и вывозилось на не оборудованные для этого полигоны». Как выяснилось, мусор вывозился не на те земли, на которые у «Возрождения» было разрешение. Как указано на сайте самой компании, в 2018 году глава управления Росприроднадзора по РТ Фарит Хайрутдинов выписал компании бессрочную лицензию «на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов I–IV класса опасности» всего на трех участках: один — близ села Прости Нижнекамского района, второй — в Московском районе Казани, третий — в Заинске. Но по факту, следует из фабулы уголовного дела, складирование осуществлялось на более обширной территории, которые совсем не предназначены для организации мусорных полигонов.

Постучались в «Возрождение»: дело о покушении на Богатова обрастает фигурантами

В уголовном деле фигурируют земли, находящиеся в госсобственности, и, как следует из кадастровой карты, имеющие такие категории, как «лесной фонд», «под благоустройство», «охрана природных территорий» и т. д. Вопросы у следователей появились к полигону у Прости, куда, по предположению силовиков, свозились нефтехимические отходы, а также в Московском районе Казани. В последнем случае речь идет о полигоне чуть севернее «Казаньоргсинтеза», в районе Химической улицы, где под эгидой особой экономической зоны «Алабуга» планируется открывать производства по переработке полимеров.

Общая площадь территории, на которой размещались отходы и которая фигурирует в материалах уголовного дела, составила свыше 70 тыс. кв. метров. Вызванный при захламлении ущерб природе, по самым скромным оценкам правоохранителей, превысил 600 млн рублей.

И это только одна сторона медали — по информации источников «БИЗНЕС Online», у правоохранителей есть вопросы не только к месту и способу утилизации отходов, но и к контролирующим все эти процессы органам.

Версия компании

«Я от вас впервые узнал [об уголовном деле]», — заявил нашему корреспонденту гендиректор ООО «ПК „Возрождение“» Даниил Данич, для которого наш телефонный звонок явился полной неожиданностью. Собеседник заверил, что он ничего не слышал об обысках: «Я вот только-только стал директором». На вопрос, почему произошла ротация руководящего состава, Данич отметил: «Не могу сказать, по собственному желанию человек ушел. Какие там мотивы, не знаю».

По словам гендиректора ПК «Возрождение», никакие нефтепродукты на их площадки не свозятся. Более того, сразу после январских праздников к ним с проверками приходили сотрудники Росприроднадзора, которые брали пробы и анализы на их объектах. После проверок контролирующие органы каких-либо претензий, по словам Данича, не высказывали. Самостоятельная параллельная экспертиза «Возрождения» в складируемых отходах никаких отклонений от разрешительных документов также не выявила — «все в рамках правового поля».

По словам гендиректора ПК «Возрождение», никакие нефтепродукты на их площадки не свозятся По словам гендиректора ПК «Возрождение», никакие нефтепродукты на их площадки не свозятся Фото: скриншот из видео

«К сожалению, приход нового руководства Росприроднадзора привнес философию из министерства экологии. Они почему-то связывают нас с теми же предприятиями, которые ведут свою деятельность и загрязняют окружающую среду. А у нас по технологии, которая прошла государственно-экологическую экспертизу, — природоохранная деятельность. То есть мы в принципе занимаемся тем, что принимаем строго ограниченное по наименованию количество отходов, которые используются в рамках природоохранной деятельности», — заявил Данич. По его словам, их компания занимается не строго какими-то полигонами, а рекультивацией карьеров путем засыпки их отходами, потерявшими потребительские свойства (например, битый кирпич). «Ни в коем случае не надо нас приравнивать к полигонам, мы как раз не являемся ими. Почему? Потому что полигоны существуют как раз в рамках принятия отходов от потребления, чем, допустим, занимаются различные полигоны ТБО. Они свозят отходы жизнедеятельности, сортируют их: какие-то вещи используются вторично, какие-то остаются на полигоне. Мы к этому вообще никакого отношения не имеем. Суть работы совершенно в противоположном. И, к сожалению, надзорные органы никак не могут уловить эту деталь. Точнее, они улавливают, иначе у нас бы не было всех разрешений. Но каждый вновь приходящий руководитель пытается заново вникать в якобы существующую проблему, подозревая всех и вся».

По словам собеседника газеты, данное уголовное дело могло возникнуть из-за недопонимания с контролирующими и надзорными органами. «Нельзя применять нормы строительства к жилому зданию, если здание по факту нежилое. Тут то же самое. К нам могут применять какие-то [нормы]… Например, для полигонов по всему периметру необходимы скважины наблюдателей, а у нас нет. Это я вспоминаю, что при проверке такой вопрос был. И долго нам говорили, что они должны быть. Но вроде на тот момент мы объяснили, что мы не полигон, к нам нельзя применять данные нормы. Думаю, в этом и есть вся подоплека [появившегося дела], — отметил Данич. — К сожалению, такое возможно. Сталкивались уже. У них же очень большая текучка. Помню, что, когда была проверка, у них там аж три человека поменялись. Одни люди уходят, другие приходят — заново начинаешь все объяснять, а он ничего не понимает, потом начальству своему… В общем, такая примитивно бытовая история. Смысл-то в том, что мы занимаемся этим всем уже 20 с лишним лет. Лицензия у нас не одна получена, мы ее раз шесть получали, потому что постоянно менялись правоприменители».

ПК «Возрождение» не в первый раз выплывает за последний год. Не так давно именно на нее в качестве заказчика указывал на стартовавших судебных слушаниях по делу о своем покушении гендиректор УК «ПЖКХ» Сергей Богатов ПК «Возрождение» не в первый раз всплывает за последний год. Не так давно именно на нее в качестве заказчика указывал на стартовавших судебных слушаниях по делу о покушении на него гендиректор УК «ПЖКХ» Сергей Богатов Фото: «БИЗНЕС Online»

Сколько «стоит» «Возрождение» и при чем здесь ПЖКХ

Название ПК «Возрождение» не в первый раз всплывает за последний год. Не так давно именно на нее в качестве заказчика указывал на стартовавших судебных слушаниях по делу о покушении на него гендиректор УК «ПЖКХ» Сергей Богатов.

На рынке утилизации отходов компания, по данным сервиса «Контур.Фокус», существует с 2002 года, но, судя по публикациям СМИ, открытостью никогда не выделялась. У ее истоков стояли казанские предприниматели Данилевский, Данич, Эдуард Резник, Александр Митрофанов, Владимир Самойлов, Елена и Виталий Сенатские.

На конец 2021-го ПК «Возрождение» продемонстрировала высокие финансовые успехи: баланс составил 1,2 млрд рублей (резкий рост за год на 216%), выручка — 1,1 млрд (+134%), а чистая прибыль перевалила за 595 млн рублей. УК «ПЖКХ» — вроде бы целый мусорный регоператор в западной зоне республике — не может похвастаться такими финансовыми успехами за прошлый год: баланс — 1,4 млрд рублей (+7%), выручка — 3 млрд (+11%), а чистая прибыль — крохотные в сравнении с «Возрождением» 61,6 млн рублей.

«Я считаю подсудимого киллером!»: как Сергей Богатов «открыл» слушания о покушении на него

Еще в начале марта на судебном процессе над своим обидчиком Анатолием Шильниковым Богатов заявлял, что данная компания занимается ТКО не совсем легально, что ПЖКХ неоднократно писала на них жалобы в контролирующие органы и т. д. «Мое физическое устранение с целью того, чтобы позиция регоператора ослабилась, а остальным было неповадно, — объяснял Богатов в суде над Шильниковым мотивы нападения на него. — Доходили слухи [о грядущем покушении], но напрямую мне угроз никто не высказывал. Я подозреваю в этом компанию „Возрождение“».

Нападение на Богатова произошло еще в начале 2021 года. 15 февраля гендиректор УК «ПЖКХ» вышел с деловой встречи из подъезда дома на улице Космонавтов в Казани. Из белой «девятки», припаркованной рядом, неожиданно выскочил неизвестный. Мужчина несколько раз выстрелил в Богатова из травматического пистолета «Оса». Одна из пуль попала в предплечье. Затем Богатов бросился бежать, но споткнулся и упал в нескольких метрах от нападавшего. Тот подбежал и выстрелил на добивание несколько раз прямо в упор. Одна пуля угодила предпринимателю в лицо, застряв в левой щеке и раздробив кости.

По словам нашего источника, стреляли тогда прицельно в голову, пытаясь попасть в глаз и убить. На обнародованной позднее видеозаписи с камеры дома видно, что нападение заняло всего 15 секунд. Стрелявший скрылся с места преступления. Скорую и полицию помог вызвать случайный прохожий, который обнаружил истекающего кровью Богатова.

Сначала уголовное дело было возбуждено по ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений»). Позднее выяснилось, что за Богатовым следили — под его машиной нашли GPS-трекер, дело сразу переквалифицировали на ч. 3 ст. 30 УК РФ («Покушение на преступление») вкупе с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»).

Главным и единственным обвиняемым по делу проходит Шильников, его нашли и задержали в Нижнем Новгороде. Вину он признает частично. По данным «БИЗНЕС Online», на допросе обвиняемый заявлял, что не хотел убивать Богатова, его целью был другой человек, с кем он и перепутал главу ПЖКХ. 

В марте дело Шильникова начали рассматривать по существу в суде. На первое же заседание Богатов пришел сам и назвал своего обидчика киллером.

Вопросы к этой компании у следствия возникали еще на стадии расследования покушения на Богатова — ранее в офисе «Возрождения» также проводились обыски. Данилевский вместе с другими учредителями вызывался на допросы к следователю в качестве свидетеля, но этим все тогда и ограничивалось, несмотря на то что у дела исполнителя Шильникова было ответвление на неустановленных следствием заказчиков. В мартовском «мусорном» деле «Возрождение» вместе со своими владельцами предстает теперь в новом качестве.