«Средневековым бредом» назвал законопроект о запрете технологий для просмотра заблокированных сайтов интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в эфире радио «Комсомольская правда». Документ внесли в Госдуму накануне. Депутаты предложили запретить использование в России «информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к интернет-сайтам», доступ к которым ограничен на территории нашей страны. Авторы инициативы считают, что использование таких сервисов открывает доступ к ресурсам, где «вербуют террористов или рекламируют наркотики». По словам Мариничева, такой законопроект помешает развитию российской экономики и информационного общества в нашей стране.

«Либо это просто страх перед собственным народом, либо вред собственному народу, либо какое-то коллективное помешательство. Поставленные президентом задачи по развитию информационного общества такого рода законопроектами вообще ставятся под сомнение. У кого-то будет полный доступ к информационным ресурсам, а у большей части населения он будет фактически заблокирован. Ну это средневековый бред, это паранойя! Все провоцирует политическую нестабильность внутри страны, потому что информация — это основа жизни сегодня. В нашем государстве это просто недопустимые вещи, потому что это вредит технологическому прогрессу, вредит развитию технологий, это формирует абсолютно четкий, устойчивый тренд на „утечку мозгов“ за рубеж. Масса минусов, которые все это привносит в нашу жизнь. Но я сомневаюсь, что люди это понимают. Скорее, все-таки это игра в одни ворота, против собственного населения, против собственного гражданского общества».

Между тем, осуществить предложение депутатов на практике почти невозможно. Об этом в интервью нашей радиостанции заявил ведущий аналитик компании Mobile Research Group Эльдар Муртазин. К тому же, запрет анонимайзеров не решит проблему, потому что технология блокировки сайтов, которую использует Роскомнадзор, в принципе неэффективна, пояснил эксперт.

«Запретить VPN как класс программ практически в России невозможно. Это невозможно сделать в Китае, где намного более серьезно относятся к этим вопросам и более тоталитарно подходят к регулированию в интернете. Запрет VPN означает неработоспособность огромного числа сервисов. Я приведу такой пример: Роскомнадзор, который создал блокировки, сегодня не контролирует их. С одной стороны, есть очень простой способ, как обходить эти блокировки; с другой стороны, у легальных сервисов и сайтов появляется огромное количество проблем, когда их вносят в список заблокированных, потому что Роскомнадзор не реализует технологию правильно: они не понимают, что они делают. Примерно тот же уровень понимания у депутатов, которые предлагают запретить VPN как класс. На бумаге мы можем это сделать, но это доставит очень много проблем всем операторам связи, пользователям. И главное, это нанесет экономический ущерб России как стране. Делать это ни в коем случае нельзя. VPN пользуются не только террористы и люди, замышляющие плохое, нет. VPN пользуется огромное количество организаций и частных лиц, которые хотят обезопасить свои данные и сделать интернет более спокойным и безопасным местом. Фактически сегодня мы говорим о том, что государство в лице чиновников и депутатов, не разбираясь в том, что это такое, пытается решить мифические проблемы. Именно мифические, потому что реальной проблемы в этом нет никакой. И изначальный подход Роскомнадзора с блокировками — он неправильный, потому что у них нет технических средств для таких блокировок. Им надо изучить зарубежный опыт, который существует. Изучив этот опыт, создав регламент работы для операторов, они смогут говорить о том, что вот „мы все попробовали, это не работает, и нам нужны другие средства“. Сегодня они не изучили даже тысячную долю возможностей, которые есть, для того чтобы это реализовать правильно».

Также авторы инициативы предлагают возложить на операторов поисковых систем в интернете «обязанность прекращать на территории России выдачу ссылок на заблокированные в России информационные ресурсы».